Olfactory Identification Improve the Prediction of Episodic Memory Function in Individuals at Risk of Alzheimer's Disease: Results from the CIMA‐Q Cohort
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Olfactory identification is impaired early in the clinical continuum of Alzheimer's disease (AD) and is already observable in mild cognitive impairment (MCI). A recent meta-analysis showed significant associations between olfactory identification and episodic memory scores in older adults without cognitive impairment. Thus, olfactory identification could potentially serve as a marker for episodic memory decline in individuals at risk of AD. This study aimed to (1) evaluate the predictive value of olfactory identification on episodic memory functioning in individuals with MCI and subjective cognitive decline (SCD) and (2) explore the role of olfactory identification in discriminating between the two groups. METHOD: Using the University of Pennsylvania Smell Identification Test (UPSIT), we assessed the olfactory identification function of 93 participants: 48 with SCD (mean age: 75.82, SD: 5.64) and 45 with MCI (mean age: 80.08, SD: 5.86) from the Consortium for the Early Identification of Alzheimer's Disease (CIMA-Q) cohort. Episodic memory was evaluated using immediate and delayed recall scores from the Rey Auditory Verbal Learning Test (RAVLT). LASSO regression models were applied, with 80% of the data used for training and 20% for testing. Linear Discriminant Analysis (LDA) was applied to assess group classification accuracy using the UPSIT score. RESULT: The UPSIT score demonstrates significant associations with both immediate (ß = 0.56, p < .001) and delayed recall scores (ß = 0.19, p < .001). Incorporating the UPSIT score in predictive models - along with age, sex, and education - improved the explained variance for RAVLT immediate recall from 9% to 19% and for delayed recall from 8% to 20%. The MCI group exhibited significantly lower UPSIT scores compared to the SCD group (p = .01); LDA achieved moderate accuracy (69%) for distinguishing groups, with higher specificity to rule out MCI (79%) than sensitivity to detect it (58%). CONCLUSION: Olfactory identification enhanced the prediction of episodic memory in individuals with SCD or MCI; highlighting its potential utility as a screening tool for cognitive decline associated with AD. However, because olfactory impairment is not specific to AD, further research is necessary to elucidate the underlying mechanisms driving this impairment.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,007 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,003 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».