MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7117239039 · doi:10.14740/jmc5223

Acute Compartment Syndrome Following Non-Displaced Proximal Ulnar and Distal Radial Fractures in a Four-Year-Old Girl

2025· article· en· W7117239039 sur OpenAlexvenueno aff
Khalid Aloqeely, Amal Yousif, Fatima Aljaziri

Notice bibliographique

RevueJournal of Medical Cases · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueMuscle and Compartmental Disorders
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésFasciotomyNeurovascular bundleCompartment SyndromesUlnaCrush injuryForearmCompartment (ship)Radial fractures

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Acute compartment syndrome (ACS) is a rare but limb-threatening emergency in children, usually associated with displaced fractures, crush injuries, or high-energy trauma. Prompt recognition and fasciotomy are essential to prevent permanent disability. An unusual case of ACS after non-displaced fractures is presented, challenging traditional risk factors. A healthy 4-year-old girl presented 12 h after a 2-m fall with severe forearm pain, swelling, an absent radial pulse, delayed capillary refill (3 - 4 s), and cold digits. Radiographs showed non-displaced proximal ulna and distal radius fractures. Emergency fasciotomy was performed based on clinical findings of ACS. ACS can occur in children after non-displaced fractures, even without conventional risk factors. Clinicians should rely on careful neurovascular assessment and clinical suspicion rather than fracture type or mechanism alone. Early recognition and surgical intervention are critical to preserve limb function.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,276
Score d'incertitude au seuil0,495

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,317
Écart entre enseignants0,304 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Medical CasesMême sujetMuscle and Compartmental DisordersTravaux en français237 207