MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W7117239464 · doi:10.1002/alz70856_101054

Environmental Cognitive Processing in Older Adults With and Without a History of Falls and Individuals with Parkinson's Disease

2025· article· en· W7117239464 sur OpenAlexaff
Michaela Nikpal, Samantha Marshall, Gianna Jeyarajan, Raphael Gabiazon, Jennifer Hanna Al‐Shaikh, Tia Seleem, Lindsay S. Nagamatsu

Notice bibliographique

RevueAlzheimer s & Dementia · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiqueBalance, Gait, and Falls Prevention
Établissements canadiensWestern University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCognitionSensory processingDiseasePsychological interventionCognitive agingCognitive declinePerceptionCognitive impairment

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Environmental cognitive processing plays a crucial role in navigating the world. In older adults and individuals with neurodegenerative conditions, variations in cognitive processing may affect their ability to perceive and respond to environmental cues, contributing to challenges in daily activities and increasing fall risk. This study aimed to explore the variation of brain activity between older adults with no history of falls (NHOF), a history of falls (HOF), and individuals with Parkinson's Disease (PD) in different environments to further determine the cognitive processes of each population. METHOD: Mobile electroencephalography (EEG) was utilized to examine and compare cortical activity in different environments among older adults (n = 45; mean age = 70.41; 58% female). Participants were categorized as one of the following: older adults with NHOF, older adults with a HOF, or individuals diagnosed with PD. In the first condition, participants sat in a quiet laboratory setting. In the second condition, participants sat in an indoor real-world environment featuring a living green wall, natural light, and the presence of other people. Brain activity was recorded in both conditions using the Muse S Generation 2 Brain-Sensing Headband. RESULT: Participants with NHOF exhibited significantly greater frontal beta (p = 0.041) and temporal beta (p = 0.048) frequency in the real-world condition compared to the laboratory condition. Beta activation in the real-world condition was not observed in participants with a HOF and participants with PD. No significant differences were found in frontal and temporal theta and alpha brain waves in laboratory or real-world conditions. CONCLUSION: Increased beta activity may signify that older adults with NHOF experience enhanced cognitive processing, such as improved attention and sensory integration, in a real-world setting that offers more environmental stimuli compared to the lab setting. In contrast, this can help us differentiate how cognitive processing of environmental stimuli may be altered in populations with mobility impairments. This finding further highlights the potential impact of neurodegenerative conditions on environmental cognitive processing and brain activity, emphasizing the need for targeted interventions to support cognitive and physical well-being of older adults.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,010

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,286
Écart entre enseignants0,273 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAlzheimer s & Dementia→Même sujetBalance, Gait, and Falls Prevention→Travaux en français237 207→