MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W7117239900 · doi:10.1002/alz70857_103902

Subjective Sleep Characteristics and Cognitive Impairment from Ages 60 to 90+: A Pooled Analysis of Four Prospective Cohorts

2025· article· en· W7117239900 sur OpenAlexaff
Yi Fang, Allysa Quick, Sasha Milton, Kristine Yaffe, Katie L Stone, Andrew Lim, Lisa Laverne Barnes, Bennett Da, Meredith L. Wallace, Yue Leng

Notice bibliographique

RevueAlzheimer s & Dementia · 2025
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueSleep and related disorders
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCognitive impairmentPooled analysisSomnolenceSleep (system call)CognitionActigraphyProspective cohort studyCognitive decline

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Aging is associated with changes in sleep and cognitive function. While disrupted sleep is linked to cognitive decline, little is known about how subjective sleep characteristics relate to cognitive impairment across different age groups, particularly in the oldest old. METHOD: We harmonized data on self-reported sleep, cognitive outcomes, and covariates across four U.S. cohorts: the Memory and Aging Project (MAP), Minority Aging Research Study (MARS), Osteoporotic Fractures in Men Study (MrOS), and Study of Osteoporotic Fractures (SOF). Sleep measures included sleep duration, time in bed, subjective sleep quality, excessive daytime sleepiness, and difficulty falling/staying asleep. Cognitive outcomes, including mild cognitive impairment (MCI) and dementia, were assessed through clinical diagnoses, crosswalk MMSE scores (MrOS and SOF), and adjudicated diagnosis (MAP and MARS). Using Poisson regression, we examined associations between sleep characteristics and incident cognitive impairment in age-stratified groups (60-70, 70-80, 80-90, 90+ years), adjusting for age, sex, race, marital status, follow-up time, smoking, alcohol use, sleep medication use, depression, hypertension, and diabetes. RESULT: After exclusion of baseline MCI and dementia (N = 208), the pooled cohort (N = 4935; 60-70: N = 428, 70-80: N = 2306, 80-90: N = 2070, 90+: N = 131) included 2061 (41.8%) females and 849 (17.2%) non-White participants. During a mean follow-up of 3.92±1.17 years, 867 (17.6%) developed MCI or dementia. Prolonged sleep duration (>8 hours/day) in the 90+ age group (Risk Ratio [RR] = 2.167, 95% CI 1.327∼3.539, p = 0.002), and excessive time in bed (> 8 hours/day) in the 80-90 age group (RR = 1.201, 95% CI 1.037∼1.389, p = 0.014) were associated with an increased risk of cognitive impairment. Difficulty staying asleep >=3 times /week was associated with lower risk of cognitive impairment in the 80-90 age group (RR = 0.831, 95% CI 0.720∼0.959, p = 0.011). No significant associations were observed in other age groups and for other sleep characteristics. CONCLUSION: Prolonged sleep duration and excessive time in bed were associated with a higher risk of cognitive impairment in adults over 80, independent of comorbidities. These findings highlight somnolence as a potential marker for cognitive impairment in advanced aging, suggesting that tailored sleep monitoring could aid detection.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,007
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,007
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Méta-analyse · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,021
Score d'incertitude au seuil0,042

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0070,007
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,007
Bibliométrie0,0030,003
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,280
Écart entre enseignants0,269 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeMéta-analyse
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAlzheimer s & Dementia→Même sujetSleep and related disorders→Travaux en français237 207→