MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W7117240347 · doi:10.1002/alz70857_098909

Differential Patterns of Cognitive Complaints in Mild Cognitive Impairment and Subjective Cognitive Decline in Individuals Born in Canada or Abroad

2025· article· en· W7117240347 sur OpenAlexaffabout
Astrid Coleman, Renée K. Biss, Ana Badal, Kristoffer Romero

Notice bibliographique

RevueAlzheimer s & Dementia · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueDementia and Cognitive Impairment Research
Établissements canadiensYork UniversityUniversity of Windsor
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCognitive declineCognitionCognitive impairmentPresentation (obstetrics)DementiaCognitive aging

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Subjective cognitive complaints (SCCs) play an important role in diagnosing mild cognitive impairment (MCI), but their utility in differentiating MCI and normal aging remains unclear. Moreover, the impact of cultural factors on SCCs has largely been overlooked. Therefore, the goal of the current study was to explore whether certain SCCs more strongly predict MCI or intact cognitive functioning and whether these effects differ for individuals born in Canada compared to those born abroad. METHOD: The current retrospective study examined older adults (aged 60-94) referred to a tertiary memory clinic in Toronto, Canada, who were given a comprehensive neuropsychological evaluation. Participants either met criteria for MCI (n = 74) or had SCCs but intact cognition, meeting research criteria for subjective cognitive decline (SCD; n = 60). Participants were also classified by birthplace (Canada: n = 66; abroad: n = 68). SCCs were assessed using the Abilities subscale of the Multifactorial Memory Questionnaire (MMQ), a 20-item self-report measure that examines self-perception of memory abilities in daily life. RESULT: The overall frequency of SCCs (i.e., total MMQ score) did not differ significantly by clinical group (MCI or SCD) or birthplace (Canada or abroad). Logistic regression analyses based on individual MMQ items revealed several questions that predicted clinical group classification or birthplace. In general, SCCs regarding prospective memory were more frequent in patients born in Canada vs. those born abroad. Within groups, SCCs of memory loss for well-learned semantic information differentiated SCD vs. MCI for individuals born in Canada. No SCCs differentiated SCD vs. MCI in those born abroad. CONCLUSION: Summary scores of SCCs are not strongly associated with objective cognitive functioning: However, certain SCCs were more frequent in patients born in Canada vs. abroad, and specific cognitive complaints significantly differentiated clinical groups as a function of birthplace (i.e., long-term memory complaints predicting MCI in Canada-born individuals only). These findings demonstrate the need to refine SCC measures to optimize clinical utility, and also underscore the importance of considering cultural factors (i.e., birthplace) and how they may impact clinical presentation when assessing for cognitive decline in older adults.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,386
Score d'incertitude au seuil0,777

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,327
Écart entre enseignants0,305 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAlzheimer s & Dementia→Même sujetDementia and Cognitive Impairment Research→Travaux en français237 207→