Corticolimbic structure-function coupling is sensitive to childhood adversity and buffers adversity-related symptoms during development
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Childhood adversity is a potent predictor of mental health problems across the lifespan, and a rich cross-species literature implicates stress-sensitive corticolimbic circuits in adversity-related psychopathology. Structure-function coupling (SFC) is a promising multimodal marker that is sensitive to developmental plasticity. While emerging evidence suggests cortical SFC is sensitive to adversity exposure during early childhood, it is unknown how SFC in stress-sensitive corticolimbic circuits links adversity exposure with mental health across development. We examined associations between adversity exposure, transdiagnostic symptomatology, and both amygdala-cortical and hippocampal-cortical SFC across development in a large sample of youth (N = 607, 39% F). Results revealed that adversity exposure moderated age-related change in amygdala-vmPFC SFC ( p = .007), such that youth exposed to higher, but not lower, levels of adversity showed an age-related increase in amygdala-vmPFC SFC. Further, amygdala-vmPFC SFC buffered the effect of adversity on internalizing symptoms ( p = .012), such that those youth with higher adversity exposure who had stronger amygdala-vmPFC SFC also displayed lower internalizing symptoms. Separately, higher adversity exposure was associated with lower hippocampal-limbic network SFC ( p = .037), which moderated the effect of adversity on internalizing symptoms ( p = .010). These findings highlight that structural and functional neurodevelopment of amygdala-vmPFC and hippocampal-limbic network connections may adapt in distinct ways to support mental health following adversity, with implications for risk and resilience against internalizing psychopathology. Significance Statement Delineating how childhood adversity alters neurodevelopment is critical to understanding the origins of adversity-related risk for mental health disorders. Here, we leverage a multimodal marker of the correspondence between brain structure and function to test how corticolimbic circuits are jointly shaped by adversity exposure. Results reveal that the structure-function coupling of amygdala-vmPFC and hippocampal-limbic networks is associated with adversity exposure and differentially moderate risk for internalizing psychopathology. These findings suggest key roles for neural stress regulation and memory circuits in adapting to support optimal functioning following adversity exposure, and highlight the concordance of neural structure and function as an important indicator of individual-level risk and resilience.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».