Online Assessment of Individual Differences in Memory and Cognition: Risk and Resilience
Notice bibliographique
Résumé
Impaired episodic memory is a hallmark sign of medial temporal lobe damage from Alzheimer's disease. There is systematic variability across individuals in episodic memory capacity, particularly for autobiographical memory-or memory for events from one's life-the putative real-life correlate of laboratory tests of episodic memory, and one that is heavily dependent on visual imagery. Individuals with congenitally low episodic memory and visual imagery may have advantages on conceptual tasks that rely on abstraction of patterns across episodes. We address this hypothesis across three independent studies from our research on episodic memory, all of which included a set of tests from the Creyos battery assessing visual memory (Paired Associates), spatial working memory (Mental Rotations), deductive reasoning (Odd One Out), and syntactic/grammatical reasoning (Grammatical Reasoning). In 2357 participants tested online, trait episodic memory and visual imagery abilities were negatively correlated with computational elements of STEM professions. In 949 participants exposed to trauma, visual imagery was negatively correlated with clinical symptoms following exposure to psychological trauma. In 93 participants in a study on sleep and memory, sleep (vs. wake) and sleep spindles as measured with full polysomnography related to improvements in sequence memory for real-life events. Across all three studies, the observed findings were related to performance on the Creyos Grammatical Reasoning test (but not other Creyos measures). These findings suggest that abstract reasoning opposes episodic memory at the level of individual differences. In turn, they suggest that reasoning abilities can counteract low memory and potentially confer resilience against medial temporal lobe dysfunction.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».