Determination of the genetic group and characterization of the cultural properties of the probiotic strain Bacillus pumilus LA56
Notice bibliographique
Résumé
The object of the study was the probiotic strain Bacillus pumilus LA56. The work solved the problem of conducting genetic analysis and characterizing the properties of the probiotic strain Bacillus pumilus LA56. As a result of the experiment, the genetic sequence and relationship of the bacterial strain Bacillus pumilus LA56 were determined. The genetic relationship of Bacillus pumilus LA56 with Bacillus pumilus ATCC 7061 and Bacillus pumilus NBRC 12092 was established, and to a lesser extent with Bacillus Zhangzhouensis MCC1A08, Bacillus safensis FO-36b and Bacillus safensis NBRC 100820. The method of delayed antagonism and the method of direct incubation showed identical results. The most sensitive to Bacillus pumilus LA56 are laboratory strains Staphylococcus aureus ATCC 6538, Salmonella typhimurium, Candida albicans ATCC 10231. The Aspergillus niger culture is insensitive to LA56 and has low antagonistic activity. The obtained results of determining the cultural properties and antagonism of the Bacillus pumilus LA56 strain are explained by its affinity with other probiotic strains, as well as the ability to produce exotoxins that are capable of inhibiting the growth of other microorganisms. The peculiarity of the obtained results is that for the first time the genetic sequence and affinity of the bacterial strain Bacillus pumilus LA56 were determined, its cultural properties and microbial antagonism were investigated. The obtained results provide prospects for the use of Bacillus pumilus LA56 as a probiotic for livestock to support immunity, intestinal microbiota, and growth stimulant, as an alternative to feed antibiotics with the aim. The conditions for practical use of the probiotic Bacillus pumilus LA56 are not to use it simultaneously with antibiotics to prevent inactivation
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».