MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7117243926 · doi:10.14740/jmc5221

Flumazenil Reversal of Remimazolam Sedation During Posterior Spinal Fusion in Two Adolescents

2025· article· en· W7117243926 sur OpenAlexvenueno aff
Nikole Lee, Kelly Moon, Joshua C. Uffman, Joseph D. Tobias

Notice bibliographique

RevueJournal of Medical Cases · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAnesthesia and Sedative Agents
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésFlumazenilSedationBenzodiazepineDoseSedativeClinical efficacy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Remimazolam is a novel, ester-metabolized benzodiazepine, which received approval by the United States Food and Drug Administration (FDA) for procedural sedation in adults in 2020. Since then, its clinical uses have expanded to intraoperative use both as the primary agent or as an adjunct to general anesthesia. Although its novel route of metabolism through tissue esterases generally results in a rapid resolution of its effects when the infusion is discontinued; in certain clinical scenarios, reversal of its clinical effects may be achieved with flumazenil. We present two clinical cases outlining the use of flumazenil to reverse the effects of remimazolam, which was used as an adjunct to total intravenous anesthesia during posterior spinal fusion (PSF) in two adolescent patients. In our first case, to facilitate an intraoperative wake-up test, the clinical effects of remimazolam were reversed with flumazenil. In the second case, flumazenil reversed the residual effects of remimazolam to speed awakening and tracheal extubation at the completion of the surgical procedure. The clinical uses of remimazolam are reviewed, experience with its use as an adjunct during PSF is discussed, and the clinical role of reversal with flumazenil is presented.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: Étude de cas
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,009

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0030,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,352
Écart entre enseignants0,331 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Medical CasesMême sujetAnesthesia and Sedative AgentsTravaux en français237 207