Risk factors for hypoglycaemia in adults with type 1 diabetes: a systematic review and meta-analysis
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Adult T1DM has a large population base, is insulin dependent, and has a high hazard of hypoglycaemia risk. Therefore, the objective of this systematic review is to evaluate the risk factors linked to the occurrence of hypoglycemia in adult patients with type 1 diabetes mellitus. This analysis aims to aid in the formulation of preventive strategies and support early-stage intervention measures. METHODS: A computerised search of nine electronic databases, all with a timeframe of construction to December 2024, was conducted to find cross-sectional, cohort, and case-control studies on hypoglycaemia in patients with type 1 diabetes mellitus. The quality of the included studies was evaluated using the American Agency for Healthcare Research and Quality (AHRQ) or the Newcastle-Ottawa Scale (NOS). The combined odds ratio (OR) and the corresponding 95% confidence interval (CI) were calculated to evaluate the effect of the included risk factors on hypoglycaemia. RESULTS: A total of 31 studies including 54,634 participants were included. A total of 35 potentially relevant risk factors were identified. Ultimately, 18 risk factors were assessed for inclusion in the Meta-analysis, and 9 risk factors were statistically significant (P < 0.05), including disease duration (OR = 1.07, 95% CI: 1.01-1.13), history of hypoglycaemia (OR = 2.31, 95% CI: 1.70-3.15),smoking (OR = 1.17, 95% CI: 1.07-1.28), diabetic nephropathy (OR = 0.83, 95% CI: 0.71-0.98), multiple daily insulin injections (OR = 1.96, 95% CI: 1.46-2.61 ), insulin dose (OR = 1.14, 95% CI: 1.08-1.21), hypoglycaemic unawareness (OR = 5.18, 95% CI: 1.81-14.84), impaired hypoglycaemic awareness (OR = 5.99, 95% CI: 4.62-7.75), diabetic neuropathy (OR = 2.05, 95% CI: 1.12-3.76). CONCLUSION: This study identified 9 major risk factors affecting hypoglycaemia in adults with type 1 diabetes mellitus, including disease duration, history of hypoglycaemia, smoking, diabetic nephropathy (protective factor), multiple daily insulin injections, insulin dose, hypoglycaemic unawareness, impaired hypoglycaemic awareness and diabetic neuropathy. CLINICAL TRIAL NUMBER: Not applicable.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle