MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W7117248302 · doi:10.11575/prism/50904

Transaction Cost Theory in the Public Sphere: Using a Governance-Focused Analytical Lens to Solve Problems in K-12 Schools

2025· other· en· W7117248302 sur OpenAlexaboutno aff
Steven Greene

Notice bibliographique

RevueOpen MIND · 2025
Typeother
Langueen
Domaine
Thématique
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBounded rationalityTransaction costCorporate governanceAmbiguityDatabase transactionPopulationCharterCore (optical fiber)New institutional economics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Public sector organizations, particularly K-12 schools, frequently struggle with organizational inefficiencies driven by complex governance issues and competing interests that impede student success. This dissertation addresses these challenges by advancing a strategic management perspective, employing Transaction Cost Theory (TCT) as a novel, governance-focused analytical lens. TCT, traditionally applied to the private sector, examines how organizations design governance mechanisms to mitigate coordination and cooperation hazards under the core behavioral assumptions of bounded rationality and bounded reliability. The work is presented in three progressively specific essays. Essay 1 establishes the theoretical foundation by reviewing TCT's origins, tracing its development through international business and family firm literature, and justifying its application to the public sphere by revealing a significant gap in the empirical record. Essay 2 demonstrates TCT's utility through a re-analysis of William Ouchi's Making Schools Work (2003), finding that the superiority of decentralized school governance is achieved by reducing bounded rationality and bounded reliability hazards. This essay also introduces responsibility ambiguity as a novel expression of incomplete information relevant to TCT research. The dissertation culminates in a qualitative empirical study addressing a critical, timely operational problem: How can different governance practices facilitate the successful integration of newcomers into K-12 schools? This issue is highly salient in the current institutional environment of Edmonton, Alberta, characterized by rapid immigration-driven population growth. Utilizing semi-structured interviews with principals from diverse public and charter schools, the research compares how these two discrete governance models strategically manage the high transaction costs of integration. The conclusion identifies two necessary conditions for newcomer success: i) ensuring schools are safe and orderly learning environments, and ii) providing flexible English as an additional language (EAL) programming. The analysis revealed that charter schools offer advantages in contract flexibility and securing philanthropic resources, while large public school divisions benefit from a strategic scale advantage. Ultimately, the research develops strategic recommendations for practitioners by identifying valuable lessons and governance mechanisms that each school type can learn from the other. The dissertation thus contributes to the empirical record of TCT in the public sphere and offers actionable solutions to support newcomer students today.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,007
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,017
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,008
Score d'incertitude au seuil0,048

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0070,017
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0030,004
Études des sciences et des technologies0,0020,018
Communication savante0,0080,012
Science ouverte0,0020,003
Intégrité de la recherche0,0030,004
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,084
Tête enseignante GPT0,332
Écart entre enseignants0,247 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueOpen MIND→Travaux en français237 207→