MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7117249614 · doi:10.5267/j.ijiec.2025.10.002

Unveiling multi-agent dynamics in digital transformation: A niche-based evolutionary game analysis of high-end manufacturing

2025· article· W7117249614 sur OpenAlexvenueno aff
Peichao Dai, Rongjia Zhang, Le Wang

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Industrial Engineering Computations · 2025
Typearticle
Langue
DomaineEngineering
ThématiqueDigital Transformation in Industry
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNanjing University of Finance and EconomicsNanjing University
Mots-clésDigital transformationPurchasingTransformation (genetics)Government (linguistics)IncentivePaceProcess (computing)Game theory

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The digital transformation of the high-end equipment manufacturing industry is crucial for optimizing industrial structure and establishing a digital eco-economy. However, digital transformation is a complex and systemic process that requires the participation of multiple stakeholders. This study, which is grounded in the niche theory perspective, constructs a four-party evolutionary game model involving leading enterprises (LEs), small and medium-sized enterprises (SMEs), the government, and consumers and analyses the driving mechanisms of corporate digital transformation. The findings reveal that (1) the cost of digital transformation significantly influences the pace of transformation for both LEs and SMEs; (2) the digital transformation of LEs is strongly impacted by government policies, whereas that of SMEs is more influenced by consumer purchasing intentions; (3) government incentive policies promote corporate digital transformation, and consumer subsidies for digital products positively affect their sales; and (4) consumer preferences for digital products can accelerate the rate of digital transformation for enterprises. On the basis of the stability analysis and simulation results of the evolutionary game participants, five policy recommendations are proposed to guide the government in formulating and implementing digital transformation policies.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,674
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0060,002
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,002
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,254
Écart entre enseignants0,235 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Industrial Engineering ComputationsMême sujetDigital Transformation in IndustryTravaux en français237 207