Whispers of Memory: How families navigate Dementia support beyond the Biomedical Lens in Nigeria
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Research on the experiences of caring for persons with dementia in African regions has tended to focus on caregivers' perceptions and experiences of using biomedical services and supports such as hospital centres. While valuable, this focus provides an incomplete picture, neglecting the broader network of support that caregivers rely upon. This study aims to investigate how all systems of support accessed by Yoruba caregivers in Nigeria work together to shape understanding of dementia and caregiving experiences. METHOD: This study used the interpretive phenomenology approach to understand the lived experiences of Yoruba families supporting persons with dementia (n = 15). Semi-structured interviews (family dialogue) were conducted in the houses of these families in the presence of persons with dementia. All interviews were audio-recorded, transcribed, translated, and reflexively analyzed using emergent themes. RESULT: While urban families (n = 11) benefited from structured hospital care (n = 10), rural families (4) relied heavily on traditional/faith-based healers, neighbours, landlord associations and community elders. Families tended to seek help only in the later stages of dementia when behaviours had become more challenging. The types of services accessed appeared to be influenced by perceptions of dementia, geographical location (rural versus urban) and the advice given by trusted others. No matter where families sought assistance, they tended to feel supported when they received practical tips and guidance on how to best support their relatives with dementia. Those accessing traditional or faith-based healing reported the additional benefits of spiritual guidance, hope, and a sense of community belonging. CONCLUSION: Our findings suggest the importance of improving dementia awareness amongst Yoruba caregivers in Nigeria so that help can be accessed sooner. It further suggests that improving caregivers' access to a variety of faith-based traditional and medical supports may go a long way in improving caregivers' experiences in supporting persons with dementia.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,009 | 0,005 |
| Communication savante | 0,003 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».