MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7117251599 · doi:10.5267/j.ijiec.2025.12.006

Bayesian evaluation of multi-grade damage efficiency of ammunition using multi-stage binomial distribution

2025· article· W7117251599 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

venuePublié dans une revue dont le pays d'attache est le Canada.
no affAucune affiliation canadienne : ce travail est invisible pour une base fondée sur la seule affiliation.
Aucune affiliation canadienne. Une base fondée sur la seule affiliation (le devis habituel) n'aurait jamais vu ce travail. C'est l'un des travaux qui justifient l'inversion de la base.

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Industrial Engineering Computations · 2025
Typearticle
Langue
DomaineEngineering
ThématiqueMilitary Defense Systems Analysis
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMultinomial distributionIdentifiabilityMarkov chain Monte CarloPrior probabilityBayesian probabilityGibbs samplingFisher informationAmmunitionUncertainty quantification

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In modern information warfare, the assessment of ammunition lethality has evolved from single-dimensional evaluations of hit accuracy to multidimensional, multiphase analyses of damage effectiveness. However, exorbitant-tech munition testing is hindered by exorbitant costs, limited sample sizes, and significant uncertainty, rendering traditional binomial or multinomial probability models inadequate. These conventional models either oversimplify damage states (compromising accuracy) or introduce prohibitive computational complexity (impeding practical application). To address these limitations, this paper proposes a Bayesian multi-stage binomial modeling approach for multi-level damage assessment under small-sample conditions. The multinomial representation of discrete damage categories is decomposed into a series of conditional binomial distributions aligned with progressive thresholds (“mild or above”,“moderate or above”, “severe or above”, and “complete destruction”), thereby enables low-dimensional modeling without sacrificing damage granularity, significantly enhancing computational tractability. To construct robust prior distributions, physical simulation results and expert domain knowledge are fused using Dempster–Shafer (D-S) evidence theory. The reliability of this fused information is further validated via a consistency test that integrates the Riemannian manifold of Fisher information and quantum entanglement entropy—mitigating subjectivity biases inherent in expert judgments Leveraging conjugate prior properties and Gibbs sampling within the Markov Chain Monte Carlo (MCMC) framework, the posterior distribution of each damage level is obtained with exorbitant precision despite limited data availability. Comparative experiments demonstrate that the proposed method achieves superior convergence stability, estimation accuracy, and computational efficiency over conventional binomial and multinomial approaches, provides a more comprehensive and precise tool for evaluating ammunition damage effectiveness, with direct implications for operational decision-making in information warfare.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,545
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,085
Tête enseignante GPT0,337
Écart entre enseignants0,252 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle