Parity and dementia risk: Investigating the associations of number of biological children and cognitive and behavioural impairment in a Canadian sample
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: The number of successful pregnancies (i.e., parity), is a sex-specific factor that may influence susceptibility to cognitive decline and dementia. Evidence suggests a possible non-linear relationship between parity and risk for cognitive decline, although findings are inconsistent. Beyond well-appreciated later-life cognitive changes, later-life behavioural and personality changes, i.e., mild behavioral impairment (MBI), are also linked to greater dementia risk. However, the relationship between pregnancy history, cognition, and MBI symptoms remains unexplored. This study investigated these associations. METHOD: Participant data were from the Canadian Platform for Research Online to Investigate Health, Quality of Life, Cognition, Behaviour, Function, and Caregiving in Aging (CAN-PROTECT) study. The cohort comprised 1,946 females (mean age 63.1±9.0), with 1,477 reporting at least one biological child (range of children = 1-5+; nulliparity=469). Number of completed pregnancies were operationalized as the number of biological children. Cognition was assessed using the Revised Everyday Cognition (ECog-II) scale. MBI symptoms were measured with the Mild Behavioral Impairment Checklist (MBI-C). Higher ECog-II and MBI-C scores both indicate greater severity. Negative-binomial regression models examined the associations between the number of biological children and ECog-II and MBI-C scores. Secondary analyses compared females with at least one biological child to those with none. All models were adjusted for age, education, ethnic origin, and age at first childbirth. RESULTS: Having more biological children was associated with lower ECog-II scores (b=-8.42, 95%CI [-14.01, -2.45], p = .058). While participants with more biological children also tended to have lower MBI-C scores, with a similar magnitude and direction of effect, this association was not statistically significant (b=-6.97, 95%CI [-14.31, 0.99], p = .08). In contrast, having at least one biological child (versus none) was not significantly associated with ECog-II (b=-0.25, 95%CI [-9.578, 9.91], p = .96), but was linked with lower MBI-C scores (b=-18.37, 95%CI [-28.54, -6.74], p = .002), with a great difference in effect size between cognition and behaviour. CONCLUSION: Parity number was associated with better cognition and trended toward lower MBI symptom severity. Parity status was linked to lower MBI symptom severity but not fewer cognitive symptoms. These findings suggest that both parity status and number of biological children may affect later-life cognitive and behavioural health.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».