MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W7117253921 · doi:10.1002/alz70859_096860

Sodium‐glucose cotransporter‐2 inhibitor initiation and incident dementia in heart failure with diabetes: a population‐based cohort study

2025· article· en· W7117253921 sur OpenAlexaff
Che‐Yuan Wu, Abhinav Sharma, Jodi D. Edwards, Peter P. Liu, C Fangyun Wu, Sho Podolsky, Moira K. Kapral, Krista L. Lanctôt, Bradley J. MacIntosh, Hugo Cogo‐Moreira, Baiju R. Shah, Walter Swardfager

Notice bibliographique

RevueAlzheimer s & Dementia · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueDiabetes Treatment and Management
Établissements canadiensSunnybrook Health Science CentreToronto Rehabilitation InstituteUniversity of OttawaUniversity of TorontoUniversity Health NetworkMcGill UniversityHealth Sciences CentreSunnybrook Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDementiaHeart failureCohort studyRandomized controlled trialCohortRisk factorHeart disease

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: People with heart failure have an increased risk of developing dementia. Commonly comorbid diseases such as diabetes, atrial fibrillation, and hypertension can further elevate dementia risk. However, people with heart failure are underrepresented in clinical trials for dementia. This study aims to determine whether sodium-glucose cotransporter-2 inhibitors (SGLT2i) use is associated with a lower risk of dementia in people with heart failure and comorbid diabetes. METHOD: , 2020, entered this cohort. DPP4i was selected as an active comparator to reduce confounding by indication. A 180-day lag time was implemented to mitigate reverse causation. The primary analysis used an intention-to-treat exposure definition. Propensity score fine stratification weights were used to adjust for baseline covariates, including demographics, comorbidities, procedures, medications, healthcare utilization, and disease-related variables. The definition of dementia was adapted from previously validated algorithms. Cause-specific hazard ratios (HRs) with death as a competing risk were estimated, using weighted Cox regression models. RESULT: Among 4,402 SGLT2i and 6,319 DPP4i new users, the mean age was 76.4 years, and 39.7% were female. Over a median follow-up of 3.95 years from cohort entry, SGLT2i versus DPP4i initiation was associated with a 26% lower risk of incident dementia (HR 0.74, 95% confidence interval 0.61-0.89; incidence rate: 21.8 versus 29.5 events per 1,000 person-years). Associations between SGLT2i initiation and a lower dementia risk persisted in subgroups with atrial fibrillation (0.66, 0.51-0.85; 20.6 versus 31.2) or those aged ≥75 years (0.62, 0.50-0.78; 26.9 versus 43.1). The secondary as-treated analysis showed greater dementia risk reduction (0.54, 0.40-0.73; 16.3 versus 30.1). CONCLUSION: SGLT2i initiation was associated with a lower risk of dementia in people with heart failure and diabetes, particularly in high-risk subgroups for dementia. The findings suggest that SGLT2i may prevent dementia in these high-risk populations, representing new opportunities for randomized controlled trials.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,015
Score d'incertitude au seuil0,030

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,002
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,250
Écart entre enseignants0,239 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAlzheimer s & Dementia→Même sujetDiabetes Treatment and Management→Travaux en français237 207→