MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W7117255184 · doi:10.1002/alz70855_105101

The Multifactorial Impact of ApoE4 on Alzheimer's Pathology and Cognitive Decline

2025· article· en· W7117255184 sur OpenAlexaff
Aya Arrar, Mark Longmuir, Kate M. Onuska, Bryan Lung, Scheila Schmidt, Amr Eed, Kellly Summers, Arash Salahinejad, Ravi S. Menon, Ali R. Khan, Lisa M Saksida, Timothy J Bussey, Tallulah Andrews, Taylor W. Schmitz, Vânia F. Prado, Marco AM Prado

Notice bibliographique

RevueAlzheimer s & Dementia · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAlzheimer's disease research and treatments
Établissements canadiensLawson Health Research InstituteRobarts Clinical TrialsWestern University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCognitive declineCognitionNeurodegenerationDiseaseBiomarkerCognitive impairment

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Background Apolipoprotein E (ApoE) isoforms differentially regulate Aβ and tau pathology in Alzheimer's disease (AD). However, most preclinical models do not recapitulate the combined impact of Aβ, tau, and ApoE on cognitive function and disease progression. To overcome this, we developed new mouse models harbouring humanized variants of the ApoE genotypes (ApoE3, ApoE4), hApp (App WT , App NL or App NL‐F ) and hMAPT (tau), and evaluated whether their interactions influence cognition, brain structure, and pathological load. Method Methods used include single nuclei RNA sequencing (snRNAseq), magnetic resonance imaging (MRI), immunofluorescence microscopy, ELISAs, and Western Blotting. Attentional function was assessed using the cross‐species Continuous Performance Task, an automated touchscreen test. Result Biochemical and immunofluorescence analyses confirm that ApoE genotype interacts with both Aβ and tau to drive distinct pathogenic trajectories. At 6 months, App NL‐F /ApoE4 mice exhibit higher cortical levels of insoluble Aβ42 compared to their ApoE3 counterparts, indicating that ApoE4 accelerates amyloidogenic processes. This trend persists at 9 and 12 months, where App NL‐F /ApoE4 mice show increased insoluble Aβ42 levels, plaque burden and plaque size compared to App NL‐F /ApoE3 mice. Additionally, cortical levels of soluble and insoluble total tau are elevated in App NL‐F /ApoE4 mice relative to App NL‐F /ApoE3 mice at 9 and 16 months, respectively. MRI reveals reduced grey matter volume in fronto‐cortical regions of 6‐month‐old App NL‐F /ApoE4 mice compared to App NL /ApoE3 mice. snRNA‐seq confirms a reduction in cortical excitatory neurons, and an upregulation of gliosis in App NL‐F /ApoE4 mice. Finally, App NL‐F /ApoE4 mice exhibit attentional deficits on CPT as early as 6 months, with these impairments persisting at 9 and 12 months relative to App NL‐F /ApoE3 mice. Pathology was negligible at all timepoints in App NL (ApoE3 and ApoE4) and App WT mice, suggesting that Aβ toxicity drives the pathogenic interactions with ApoE. Conclusion These findings highlight the multifactorial impact of ApoE4 in AD, demonstrating that humanized App NL‐F /MAPT/ApoE4 mice exhibit biochemical and imaging biomarkers of pathology and a time course of neurodegeneration and cognitive dysfunction that reproduces a human‐like phenotype of late onset AD. This work underscores the value of combining these novel mouse models with translational imaging and cognitive biomarkers for understanding the relationship between pathophysiology and high‐level cognitive function.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,031
Tête enseignante GPT0,363
Écart entre enseignants0,332 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAlzheimer s & Dementia→Même sujetAlzheimer's disease research and treatments→Travaux en français237 207→