MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7117255321 · doi:10.1109/tim.2025.3645912

Robust Weakly Supervised Bearing Fault Diagnosis via Dual Learning and Curriculum Strategies

2025· article· W7117255321 sur OpenAlexaff
Yifei Ding, Qiuhua Miao, Xiaoli Zhao, Xiaoan Yan, Chi-Guhn Lee

Notice bibliographique

RevueIEEE Transactions on Instrumentation and Measurement · 2025
Typearticle
Langue
DomaineComputer Science
ThématiqueDomain Adaptation and Few-Shot Learning
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesNatural Science Research of Jiangsu Higher Education Institutions of ChinaNatural Science Foundation of Jiangsu ProvinceNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésGeneralizationTransfer of learningFault (geology)Noise (video)Domain adaptationDomain (mathematical analysis)Dual (grammatical number)Adaptation (eye)Feature (linguistics)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Deep transfer learning (DTL), especially domain adaptation (DA) based techniques, has broadly extended the scope of practical fault diagnosis which struggles with generalization under variable operating conditions. However, real-world applications often involve noisy source domains with significant label and feature corruption, posing severe challenges to existing DTL approaches. In this work, we introduce the weakly-supervised domain adaptation network (WSDAN), a novel framework designed to tackle these issues through transfer curriculum learning (TCL) and dual learning strategies. WSDAN prioritizes informative samples from noisy source domains and enhances cross-domain generalization by utilizing inherent supervision in unlabeled target domain data. Our extensive experiments demonstrate that WSDAN outperforms current DTL and DA methods, particularly in high noise and significant domain discrepancy scenarios. This study highlights WSDAN’s robust performance and practical utility, paving the way for more reliable fault diagnosis in complex, real-world conditions.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Études des sciences et des technologies, Communication savante
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,922
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0020,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,041
Tête enseignante GPT0,263
Écart entre enseignants0,222 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIEEE Transactions on Instrumentation and MeasurementMême sujetDomain Adaptation and Few-Shot LearningTravaux en français237 207