MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W7117255500 · doi:10.1002/alz70856_098213

Associations between tau PET and CSF MTBR243 do not vary by sex

2025· article· en· W7117255500 sur OpenAlexaff
Carling G. Robinson, Alexa Pichet Binette, Kanta Horie, Chihiro Sato, Suzanne E. Schindler, Nicolas R. Barthélemy, Randall J. Bateman, Tammie L.S. Benzinger, Shorena Janelidze, Ellen H. Singleton, Erik Stomrud, Sebastian Palmqvist, Niklas Mattsson‐Carlgren, Oskar H. Hansson, Brian A. Gordon, Rik Ossenkoppele

Notice bibliographique

RevueAlzheimer s & Dementia · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueDementia and Cognitive Impairment Research
Établissements canadiensUniversité de MontréalInstitut Universitaire de Gériatrie de Montréal
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSex characteristicsDiseaseCohortPopulation

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Prior research, replicated across multiple cohorts, has shown sex differences in tau Positron Emission Tomography (PET), with females exhibiting greater tau tracer binding in medial temporal and neocortical regions, particularly in those with positive amyloid-beta (Aβ) biomarkers. Although typically interpreted as a potentiation of Alzheimer disease (AD) pathology, it remains unclear whether PET methodological factors or underlying biological mechanisms contribute to these observed sex differences. Microtubule binding region tau species containing residue 243 (MTBR-tau243) in cerebrospinal fluid (CSF) is a biomarker of AD tau pathology and has been shown to be associated with tau-PET. However, the potential relationship between MTBR-tau243 and the observed sex differences in tau-PET, remain unexplored. To address this gap, we conducted a cross-sectional analysis of CSF MTBR-tau243 and tau-PET by sex in two cohorts: participants from the Swedish BioFINDER-2 Study and Charles F. and Joanne Knight Alzheimer Disease Research Center (Knight-ADRC). METHOD: Participants were required to have baseline data for both CSF MTBR-tau243 and tau-PET, as well as Aβ status defined by the CSF Aβ42/40 ratio. Tau-PET was measured using the Flortaucipir tracer in the Knight-ADRC cohort and the RO948 tracer in the BioFINDER-2 cohort. In both cohorts, clinical diagnoses were reviewed to identify cases of AD dementia or other dementias. The main analysis of interest was whether there was a significant interaction between sex and CSF MTBR-tau243 in predicting a temporal meta-ROI, with additional analyses examining this interaction in Aβ-positive participants. RESULT: In both cohorts there were significant associations between CSF MTBR-tau243 and the temporal meta-ROI (BioFINDER-2: t = 17.1, p < 0.001, Knight-ADRC: t=11.0, p <0.001). This association was not different by sex (BioFINDER-2: t = 0.54, p = 0.6, Knight-ADRC: t=0.1, p = 0.9) (Figure 1). This finding remained consistent within the Aβ-positive subsets of both cohorts (Figure 2). CONCLUSION: Across two cohorts we found that sex did not moderate the relationship between tau-PET and CSF MTBR-tau243, two distinct markers of aggregated tau pathology. This suggests the sex effects found in tau-PET likely represent a true biological finding not specifically tied to tau-PET methodology.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,011

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,025
Tête enseignante GPT0,327
Écart entre enseignants0,302 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAlzheimer s & Dementia→Même sujetDementia and Cognitive Impairment Research→Travaux en français237 207→