MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W7117257625 · doi:10.5281/zenodo.18046610

Exact Calculation of Cosmological Redshift Without Dark Energy: Light Shell Expansion Model in a 3D Sphere

2025· article· W7117257625 sur OpenAlexaff
S. Kuzmin

Notice bibliographique

RevueZenodo (CERN European Organization for Nuclear Research) · 2025
Typearticle
Langue
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueCosmology and Gravitation Theories
Établissements canadiensUniversity of Waterloo
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésRedshiftMetric expansion of spaceGalaxyStarsUniverseRADIUSHubble's lawCosmic distance ladderSpace (punctuation)Supernova

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In this article, we present a new cosmological model based on the geometry of a finite 3D-sphere $S^3$ embedded in 4D Euclidean space, with a radius expanding linearly at the speed of light ($R = ct$). This geometry follows from a general theory where the Universe emerges as a result of a phase transition of the Higgs field from a 4D-ball $B^4$ to a 3D-sphere $S^3$. The key element of the model is the light shell expansion effect, which naturally explains additional redshift during light propagation through dynamically changing space geometry. We demonstrate that describing luminosity distances requires only two main parameters ($H_0 = 69.5 \pm 0.3$ km/s/Mpc and $\alpha = 1.47 \pm 0.01$), which provide a root-mean-square error of 4.9\% when compared with observational data ranging from local supernovae ($z < 0.01$) to the most distant JWST galaxies ($z > 13$). This is 40\% better than $\Lambda$CDM with its six parameters. The relative probability of our model against $\Lambda$CDM is $1.9 \times 10^{31}$, indicating the statistical advantage of the geometric approach. The model resolves the Hubble tension through an effective $H_0^{\text{eff}}(z)$ that varies from 73.2 km/s/Mpc locally to 69.8 km/s/Mpc in the early Universe. The age of matter, determined locally in almost flat space (13.36 billion years), agrees with the age of the oldest stars and resolves the "too old stars" problem. The model's predictions for objects with $z > 15$ can be tested with future JWST and ELT observations.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,012
Score d'incertitude au seuil0,024

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,255
Écart entre enseignants0,238 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueZenodo (CERN European Organization for Nuclear Research)→Même sujetCosmology and Gravitation Theories→Travaux en français237 207→