Cognitive reserve as a moderator of the association between hippocampal volume and entorhinal thickness and later‐life behavioral symptoms
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Cognitive reserve (CR) can serve as a buffer against the clinical manifestations of neurodegenerative disease pathology. For example, greater CR can mitigate cognitive decline in the presence of Alzheimer disease (AD). However, less is known about the associations between CR and neuropsychiatric symptoms (NPS), which also manifest in neurodegenerative disease. AD-related cortical atrophy has previously been linked to NPS. Here, we investigated the moderation effect of CR on the relationship between atrophy in the entorhinal cortex and hippocampus, and NPS in older adults. METHOD: Data were from 455 participants with normal cognition, mild cognitive impairment, or dementia in the Comprehensive Assessment of Neurodegeneration and Dementia (COMPASS-ND). Composite CR score (CRS) was derived from established pro-cognitive proxies across three domains: education, occupation, and personal activities. Convergent validity of the CRS was assessed by modelling association with Montreal Cognitive Assessment (MoCA) score. Logistic regression modelled the relationship between hippocampal/entorhinal atrophy and NPS. A volume/thickness*CRS interaction term was used to assess effect modification, i.e., whether the association between volume/thickness and NPS differed between the levels of CRS. Marginal effects of hippocampal volume and entorhinal thickness were reported across CRS strata (low[-1SD], average, high[+]). All models adjusted for age and sex; NPS models adjusted for MoCA. RESULT: Sample characteristics are shown in Table 1. CRS was associated with higher MoCA score (B=8.48, 95%CI: 5.26-11.71, p <0.001) as well as NPS+ status (OR=0.13, 95%CI: 0.02-0.65, p = 0.01). The association between hippocampal atrophy and NPS+ status was weaker at higher CRS strata (p < 0.05), suggesting a protective effect of CR on behaviour. For the association between entorhinal atrophy and NPS+ status, magnitude and direction of the interaction effect were similar to the hippocampus, but the estimate was less precise, and non-significant [Table 2 for all models]. CONCLUSION: Findings indicate that greater CR mitigates NPS associated with hippocampal atrophy, independent of cognition, suggesting that CR may provide protective benefits that extend beyond cognition. Future research should explore outcomes longitudinally, consider domain-specific analyses, and explore whether these findings extend to functional imaging surrogates of CR.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».