MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7117259306 · doi:10.1016/j.ebr.2025.100843

Do generalized epilepsies exhibit more attentional or executive disorders?

2025· article· en· W7117259306 sur OpenAlexaff
Bertille Lacour, Vincent Heintz, Natacha Forthoffer, Serge Chassagnon, Alain Jager, Louis Maillard, Hélène Brissart

Notice bibliographique

RevueEpilepsy & Behavior Reports · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueEpilepsy research and treatment
Établissements canadiensCegep de Sainte Foy
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésWorking memoryExecutive functionsAttentional controlCognitionAnxietyNeuropsychologyCognitive flexibilityCognitive remediation therapy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This study aimed to characterize attentional and executive dysfunctions in patients with genetic generalized epilepsies (GGE), using specific and validated neuropsychological tools. Secondary objectives included estimating the prevalence of cognitive impairments and exploring potential clinical and psychosocial determinants. A total of 69 adult patients with GGE were enrolled in this multicentric observational study. Participants completed screening questionnaires for anxiety and depression and underwent a battery of neuropsychological tests assessing four attentional components (alertness, sustained, selective, and divided attention), executive functions (flexibility, inhibition, verbal initiation and auditory working memory). Attentional and executive impairments were highly prevalent, affecting approximately 60-64 % of the cohort. Divided attention was the most frequently impaired attentional component (44.93 %), while mental flexibility was the most commonly affected executive function (39.68 %). Selective and sustained attention were relatively preserved. Working memory manipulation was impaired in 17.4 % of patients. Cognitive performance was weakly influenced by clinical and psychosocial factors. Anxiety or depression was associated with poorer divided attention, epilepsy duration with lower selective attention, and education and number of anti-seizure medications with better performance across selective, sustained, and executive attention domains. These findings highlight the need for targeted neuropsychological assessments in GGE, prioritizing divided attention and flexibility. Since divided attention reflects both attentional control and working memory interventions focusing on working memory may offer greater clinic utility. Given the scarcity of studies on cognition rehabilitation in epilepsy, further research is needed, particularly on divided attention as a potential cognitive remediation target.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,038
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,026
Tête enseignante GPT0,356
Écart entre enseignants0,330 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEpilepsy & Behavior ReportsMême sujetEpilepsy research and treatmentTravaux en français237 207