MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7117259355 · doi:10.1016/j.still.2025.107034

Multi-frequency SAR and optical data integration for continental-scale digital mapping of soil chemical properties across Europe

2025· article· en· W7117259355 sur OpenAlexaff
Tao Zhou, Yajun Geng, Huijie Li, Hongmin Zhang, Hongchen Li, Junming Liu, Shuang Li, Tingting Liu, Jianjun Pan, Bingcheng Si, Angela Lausch

Notice bibliographique

RevueSoil and Tillage Research · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueSoil Geostatistics and Mapping
Établissements canadiensUniversity of Saskatchewan
Organismes subventionnairesLudong UniversityNational Natural Science Foundation of ChinaNatural Science Foundation of Shandong ProvinceEndocrine Society of Australia
Mots-clésSynthetic aperture radarBackscatter (email)SatelliteDigital soil mapping3D optical data storageSoil mapRadarData integrationEarth observation

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Timely and accurate spatial information on soil properties is essential for addressing global challenges, including climate change, food security, and ecosystem degradation. Despite advances in digital soil mapping (DSM), current approaches remain limited by reliance on optical satellite data and insufficient exploration of synthetic aperture radar (SAR) potential at continental scales. Here, we advance DSM by integrating multi-frequency SAR and optical satellite observations to map four key soil chemical properties—soil organic carbon, pH, extractable potassium, and total nitrogen—across Europe. Eleven scenarios with different data integrations, combined with two machine learners (support vector machine and random forest algorithms) and measurements from the LUCAS 2018 soil module, were employed to construct prediction models. The results confirm that continental-scale DSM is feasible using long-term optical and SAR observations. For all soil properties, C-band Sentinel-1 outperformed L -band PALSAR-1/2, and the integration of multi-frequency SAR data achieved prediction accuracies comparable to or even exceeding those of optical data, with R² improvements of approximately 29 %–87 % compared with using only L -band backscatter bands. The joint use of radar and optical observations produced the best performance, improving predictions of all soil properties compared to using optical data alone, with R² values ranging approximately from 0.31 to 0.60—highest for soil pH and lowest for soil total nitrogen. The relative importance of SAR features in the predictions varied with specific polarization modes and band frequencies, and radar indices were found to be more influential in models than backscatter bands. The generated soil property maps showed spatial patterns consistent with previous efforts based on multi-source environmental data. This study demonstrates that multi-frequency SAR data can both substitute for and complement optical data in DSM, offering new insights and practical directions for future model development. • C-band Sentinel-1 outperformed L -band PALSAR-1/2 in predictive performance. • Multi-frequency SAR achieved comparable or higher accuracy than optical data. • Microwave observations can replace or complement optical data in DSM. • The GEE platform efficiently supported DSM model development. • Radar indices were better predictors than raw backscatter bands.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,436
Score d'incertitude au seuil0,291

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,080
Tête enseignante GPT0,340
Écart entre enseignants0,260 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSoil and Tillage ResearchMême sujetSoil Geostatistics and MappingTravaux en français237 207