MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W7117260373 · doi:10.1002/alz70856_100523

The Maternal Brain: Investigating effects of Parity on Brain Structure and Risk for Dementia in Postmenopausal Women

2025· article· en· W7117260373 sur OpenAlexaff
Isabella Tucci, Colleen Lacey, Jodie R. Gawryluk

Notice bibliographique

RevueAlzheimer s & Dementia · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueMenopause: Health Impacts and Treatments
Établissements canadiensUniversity of Victoria
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésLonelinessDementiaCognitionParity (physics)Vulnerability (computing)Memory problemsPostmenopausal women

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Alzheimer's disease (AD) is more prevalent in women than men, with female sex being a major risk factor. Emerging evidence suggests that estrogen exposure from female-specific factors may contribute to this increased risk. However, the relationship between parity and hippocampal grey matter volume (GMV) remains underexplored, despite pregnancy-induced hormonal changes and the hippocampus' early vulnerability to neurodegeneration. This study examined the association between parity, hippocampal GMV, and cognitive function in postmenopausal women. METHOD: Data were drawn from the UK Biobank. Female participants with T1-weighted MRI and complete demographic, lifestyle, and reproductive data were included (n = 1659). To ensure a cognitively healthy sample, those diagnosed with mild cognitive impairment (MCI) or dementia were excluded, yielding a final sample of 1284 postmenopausal women. Multiple linear regression analyses examined the relationship between number of live births and three outcome variables: left and right hippocampal GMV and errors on the Pairs Matching Test (a visual memory task). Covariates included age, ethnicity education, BMI, and total brain volume. Parity was categorized as 0, 1, 2, 3, 4, or ≥5, with nulliparous women as the reference group. RESULT: Multiple linear regression analyses revealed having one child was significantly associated with lower right hippocampal GMV (β = -83.89, p = 0.0169) and left hippocampal GMV (β = -83.06, p = 0.0144) compared to nulliparous women. Similarly, having one child was linked to poorer memory performance, as indicated by a higher number of errors on the Pairs Matching Test (β = 0.60, p = 0.049). No significant differences were observed for women with two or more children. CONCLUSION: These preliminary findings suggest that having one child may be linked to reduced hippocampal GMV and poorer memory in postmenopausal women, whereas having multiple children was not associated with these outcomes. Given the hippocampus' role in memory and AD pathology, parity may be a factor in women's heightened AD risk. Future analyses will explore how hormone replacement therapy (HRT) and loneliness modulate these relationships, providing deeper insight into cognitive aging and AD vulnerability in women.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,015

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,306
Écart entre enseignants0,290 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAlzheimer s & Dementia→Même sujetMenopause: Health Impacts and Treatments→Travaux en français237 207→