MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W7117260423 · doi:10.1002/alz70858_099779

Learning the Ropes Foundations: A pilot evaluation of a webinar for older adults at risk of dementia

2025· article· en· W7117260423 sur OpenAlexaff
Keera N. Fishman, Linda Truong, Christopher Pilieci, Iris Yusupov, Gillian Rowe, Renee Climans, Kelly J. Murphy

Notice bibliographique

RevueAlzheimer s & Dementia · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueDementia and Cognitive Impairment Research
Établissements canadiensSpringboard (Canada)University of TorontoWest Park Healthcare CentreAutism CanadaBaycrest HospitalOntario Shores Centre for Mental Health Sciences
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDementiaCognitionCognitive declineResource (disambiguation)Quality (philosophy)Quality of life (healthcare)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Mild cognitive impairment (MCI) affects 1 in 10 older adults and significantly increases risk of future dementia, a disease impacting over 63 million people worldwide. Despite the need for dementia prevention, resources to empower individuals with MCI and their families to manage cognitive challenges and promote brain health remain limited. The online Learning the Ropes Foundations webinar was developed to provide a free, accessible, evidence-based resource to delay or prevent progression from MCI to dementia. The webinar is available in English, French, and Spanish, with closed captions, transcripts, and handouts to ensure accessibility for diverse populations. METHODS: Between January and July 2024, approximately 1600 individuals viewed the Learning the Ropes Foundations webinar. Of these, 69 participants (42 identifying with MCI/cognitive decline and 27 family members/friends) completed a post-webinar survey evaluating its clarity, usability, and content. The survey included 5 Likert-scale questions regarding participants' level of agreement with applying information from the webinar to their everyday lives and recommending the webinar, as well as their motivation to adopt behaviour strategies from the webinar. The survey also included 3 open-ended questions regarding participants' overall experience with the webinar. Data were analyzed using descriptive statistics and content analyses. RESULTS: Of the respondents, 91% of individuals living with cognitive decline and 100% of family members/friends agreed they could apply the information to their everyday lives. Additionally, 93% of individuals with cognitive decline and 100% of family members/friends agreed they would recommend the webinar to others. Lastly, 91% of all participants were motivated to adopt at least one behaviour change related to using a memory organizer, participating in recreational activities, or practicing stress management techniques. Qualitative feedback emphasized the overall value of the webinar (e.g., "It gave me tips to help me hold on to my brain power."). CONCLUSIONS: The Learning the Ropes Foundations webinar has strong potential as an accessible, evidence-based resource for individuals living with cognitive decline and their families to manage cognitive challenges and promote brain health. The positive feedback demonstrates the webinar's potential as a scalable tool for improving quality of life, prolonging independence, and promoting aging in place.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,012
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,027
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,012
Score d'incertitude au seuil0,066

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0120,027
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,002
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,002
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,040
Tête enseignante GPT0,357
Écart entre enseignants0,317 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAlzheimer s & Dementia→Même sujetDementia and Cognitive Impairment Research→Travaux en français237 207→