MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7117282407

City of Saskatoon: Energy Efficiency Programs and the Split-Incentive Effect

2025· article· en· W7117282407 sur OpenAlexaboutno aff
Fatma Rattansi

Notice bibliographique

RevueUniversity Library (University of Saskatchewan) · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineEnergy
ThématiqueEnergy, Environment, and Transportation Policies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGreenhouse gasEfficient energy useClimate change mitigationClimate changeFossil fuelClimate justiceAccountabilityLegislationEnergy consumption
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Canada’s commitment to the Paris Agreement includes achieving net-zero greenhouse gas (GHG) emissions by 2050, guided by legislation such as the Canadian Net-Zero Emissions Accountability Act (CNZEAA). This goal requires provinces to prioritize reducing emissions that contribute to climate change, particularly from burning fossil fuels, which negatively impact individuals’ health and well-being—especially people with pre-existing health conditions (IPCC, 2023). As a result, energy efficiency programs and initiatives, such as energy-efficient technologies and home retrofits, have become critical tools to lower community emissions and energy costs. These efforts align with multiple United Nations Sustainable Development Goals (SDGs), including Affordable and Clean Energy (Goal 7), Reduced Inequalities (Goal 10), and Climate Action (Goal 13) (United Nations, 2024). In Saskatoon, Saskatchewan—a region facing extreme winters and hot summers due to climate change, and heavily reliant on natural gas and coal for electricity—achieving net-zero emissions is essential. This study investigates energy efficiency programs offered in Saskatoon, including the Energy Assistance Program (EAP), the Home Energy Loan Program (HELP), and Canada Greener Affordable Homes (CGAH), along with the barriers to participation—particularly for low-income households facing energy poverty. It also examines the split-incentive effect, where landlords bear program upgrade costs while renters receive the benefits. Landlord participation in the available programs is therefore vital for renters to access these initiatives. These barriers perpetuate energy injustices, which are critically analyzed using the energy justice framework.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,064
Score d'incertitude au seuil0,319

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,004
Études des sciences et des technologies0,0040,002
Communication savante0,0030,001
Science ouverte0,0020,003
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0150,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,003
Tête enseignante GPT0,155
Écart entre enseignants0,152 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueUniversity Library (University of Saskatchewan)Même sujetEnergy, Environment, and Transportation PoliciesTravaux en français237 207