Chicken cecal microbial functional gene content and resistome differ by age and barn disinfection practice
Notice bibliographique
Résumé
ABSTRACT Chemical disinfectants and water-wash methods are widely employed in sanitizing broiler chicken barns. Studies showed that disinfectants affect environmental microbial composition and antibiotic resistance genes (ARGs). However, little is known regarding how barn disinfection treatments impact the chicken gut resistome and microbial functional gene content. The current study compared the effects of disinfection and water-wash method on the gut microbiome and resistome of commercial broilers using a crossover experimental design after two production cycles at seven barns. Shotgun metagenomic sequencing performed on cecal contents collected at days 7 and 30 also allowed the evaluation of age-associated characteristics of the microbiome. The age of the chickens had the largest effects on the resistome, with younger birds having higher relative abundance of total ARGs ( P < 0.05) and differences in resistance mechanism; however, functional gene content and resistome differences were also identified by barn sanitation practice. At day 7, chickens in chemically disinfected barns had decreased gene content related to amino acid synthesis compared to the water-wash group. Additionally, genes related to stringent response were enriched in chickens raised under chemically disinfected conditions (FDR-P < 0.05), suggesting the selection for stress resistance. Lower abundance of genetic pathways encoding amino acid biosynthesis associated with cecal Helicobacter pullorum was observed in the disinfection group at day 30 compared to the water-wash group, with the same pattern in short-chain fatty acid biosynthesis (FDR-P < 0.05). Overall, while the use of disinfectants in barn sanitation slightly affected the relative abundance of some ARGs in the gut, age had a dominant effect on the microbial gene function and resistome. IMPORTANCE This is the first study to evaluate the effect of sanitation practices on microbial functional gene content and resistome of chickens in a commercial setting. It is also amongst the biggest metagenomics studies on the gut microbiome of broiler chickens. It provides new insights into the changes in resistance profiles with age that agree with other studies examining maturation of the microbiome in other species. Finally, the current study provides valuable insights for informing industry sanitation practices and future studies on broiler gut microbiome and resistome.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».