Evaluating the Launch of CCSMH's Clinical Practice Guidelines for BPSD
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: In March 2024, the Canadian Coalition for Seniors Mental Health launched the Clinical Practice Guidelines (CPG) on the Assessment and Management of BPSD. The goal of our dissemination strategy over the subsequent nine months was to raise awareness of the CPG and enhance healthcare providers' understanding and application of its good practice principles and key recommendations. The primary objective of this poster is to present and evaluate our dissemination strategies. METHODS: Our knowledge translation approach utilized three strategies in English and French. Diffusion activities required minimal customization and included social media posts on LinkedIn, X, Facebook, announcements on CCSMH website, and press releases. Dissemination activities were tailored to audiences including seven scientific conferences, several webinars, and open-access publications. Application strategies were tailored to participants, such as academic education and training sessions. Evaluation measured cumulative reach of combined activities and synthesized participant feedback. RESULTS: Diffusion efforts reached approximately 29,481 individuals. The CCSMH website recorded nearly 12,000 visitors, with over 7,800 downloads of the CPG in English and French. Dissemination activities introduced the CPG through English and French webinars, which accumulated over 11,200 views, seven conference presentations attended by more than 900 participants, and open-access publications. Additionally, over 800 printed copies were distributed. Application strategies included seven academic education and training initiatives, including the 10-week Project ECHO (Extension of Community Health Outcomes) Care series with over 500 participants, grand rounds at Canadian hospitals and specialty clinics, academic detailing using case studies at conferences, a specialized virtual geriatrics course, and ongoing correspondence with end users. Overall, these knowledge translation activities reached approximately 42,200 individuals. Participant feedback will be presented as graphs. CONCLUSIONS: Feedback highlighted the need for scalable implementation strategies, such as developing clinical summaries in electronic and print formats in both English and French. Our findings emphasize the value of tailored dissemination strategies that engage healthcare providers where they seek evidence-based information (relevant websites and social media platforms), gather (scientific conferences), and learn (education series and grand rounds). Effective dissemination of the CPG was crucial for the rapid translation of research evidence into actionable recommendations in the assessment and management of BPSD.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,416 | 0,644 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,005 | 0,005 |
| Études des sciences et des technologies | 0,005 | 0,003 |
| Communication savante | 0,011 | 0,009 |
| Science ouverte | 0,006 | 0,012 |
| Intégrité de la recherche | 0,006 | 0,006 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».