Crayfish-like arthropod trackways from the fluvial Wapiti Formation (Upper Cretaceous), Alberta, Canada
Notice bibliographique
Résumé
Abstract This study documents and analyzes arthropod trackways from the Upper Cretaceous Wapiti Formation, located in west-central Alberta, Canada. In general, the ichnotaxonomy of arthropod trackways is problematic due to inconsistent use of diagnostic criteria in previous studies. Thus, the trackways from the Wapiti Formation are described following recently defined criteria to facilitate future ichnotaxonomic reevaluations. Judging primarily from the number and morphology of the imprints and the symmetry of the track series, the trackways are identified as Octopodichnus cf. O. raymondi Sadler, 1993. Other relevant track attributes include heteropody and great imprint depth. The mudstone slabs bearing the trackways also contain other well-preserved invertebrate trace fossils along with abundant silicified plant material. The silicified plant fragments, taken together with bentonite overlying the trace-bearing surface, suggest volcanic ash played a role in preserving the trackways. The associated traces include burrows, fecal mounds, and surficial marks and contribute to a diverse invertebrate trace-fossil assemblage. The Wapiti Formation trackways are attributed to crayfish or similar decapods and were emplaced in a succession interpreted to have been deposited in a swampy floodplain environment. By contrast, previously described examples of Octopodichnus have typically been attributed to arachnids in aeolian/desert environments. This paper expands the ichnological record of crayfish-like arthropods from the Late Cretaceous and contributes to the underexplored invertebrate fossil record of the Wapiti Formation and, more broadly, Cretaceous strata in the Western Canada Sedimentary Basin.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».