MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7117296523 · doi:10.5430/jct.v15n1p67

Staying Insecure or Adapting? Career Adaptability and Insecurity on Self-Efficacy in Final-Year Students in University

2025· article· W7117296523 sur OpenAlexvenueno aff
Nur Fadhilah Umar, Abdullah Pandang, Muhammad Hasim, Aminuddin Aminuddin, St Kasmawati

Notice bibliographique

RevueJournal of Curriculum and Teaching · 2025
Typearticle
Langue
DomaineSocial Sciences
ThématiqueCareer Development and Diversity
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAdaptabilityOptimismCareer developmentNoveltyPath analysis (statistics)Sample (material)Career planningCareer pathPessimism

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Purpose – This study aims to examine the effects of career adaptability and career insecurity on self-efficacy among final-year students in university, focusing on the mediating role of career self-management. Methodology – A correlational multifactor model was used with a sample of 416 students from the academic year 2022/2023 in South Sulawesi, Central Sulawesi, and West Sulawesi Provinces, Indonesia. Data were collected using the Career Self-Management Inventory, Career Decision Self-Efficacy (CDSE), Career-Related Adaptability and Optimism (CFI), and Career Insecurity Scale. Data were analyzed using path analysis with the JASP application. Findings – The findings revealed that career insecurity does not directly or indirectly affect self-efficacy, while career adaptability and optimism directly influence self-efficacy. Career insecurity showed no effect on adaptability, whereas optimism indirectly increased self-efficacy through career self-management. The career self-efficacy of final-year students is influenced by internal individual factors such as adaptability and career self-management, while career insecurity is an external factor that, although it affects students' feelings, does not diminish their confidence in achieving career success in the future. Novelty – The study uniquely explores the relationship between career insecurity, career adaptability, and self-efficacy during the career transition period among final-year students at the University. Significance – The findings can aid universities in developing curricula that not only prepare students in their fields of study but also enhance student’s career adaptability and self-management to the working world.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,009

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,027
Tête enseignante GPT0,294
Écart entre enseignants0,267 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Curriculum and TeachingMême sujetCareer Development and DiversityTravaux en français237 207