Dementia Knowledge and Care Experience of Physicians in The South‐South Region of Nigeria: A Mixed Method Study
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: . However, little is known about physicians' capacity and experience in dementia care, especially in low- and middle-income countries like Nigeria. The aim of the present study was to assess physicians' dementia knowledge and diagnostic approach in the south-south region of Nigeria. METHOD: This pilot study was a cross-sectional mixed study conducted among fifteen (15) physicians across five healthcare facilities in the south-south region of Nigeria. Quantitative data comprising of socio-demographics and dementia knowledge scales were collected using a self-administered questionnaire. Key informant interviews (KIIs) exploring the experience of physicians in the diagnosis of dementia were also conducted among participants. RESULT: Fifteen physicians were purposively recruited for this study. The overall mean knowledge score of participants was 17.67 ± 3.29 out of a maximum possible score of 25. About half (53.3%) of study respondents had good dementia knowledge assessment scores. Care experienced by physicians from the qualitative findings was grouped into five themes to include: 1) Rate of dementia cases seen at the facility with low cases of dementia patients reported 2) Tools used for diagnosis of dementia with the Mini Mental State Examination (MMSE) and Montreal Cognitive Assessment are commonly reported. 3) Training of physicians on assessment and management of dementia cases with no formal training reported by participants 4) Clinical investigations conducted for dementia patients with MRI and CT were commonly reported 5) Communication of the diagnosis of dementia with the patients and their caregivers CONCLUSION: Routine update training to enhance the capacity of healthcare professionals in the diagnosis and management of dementia cases is needed. Also, healthcare facilities should be equipped with cutting-edge facilities to enhance diagnosis and management of dementia.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».