Sex Differences in Enrolment, Adherence, and Satisfaction in Canadian Stroke Telerehabilitation Studies
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To determine sex-based differences in: (1) enrolment, adherence, and satisfaction in telerehabilitation programs for individuals with stroke in Canada; (2) adherence and satisfaction outcomes in exercise and self-management intervention subgroups. DESIGN: Cross-sectional study. SETTING: Telerehabilitation for community-dwelling individuals with stroke. PARTICIPANTS/MAIN OUTCOME MEASURES: Enrolment (n (%) men, women), adherence (# sessions completed/total # sessions), and program satisfaction (5-point Likert scale program satisfaction survey administered) were used from 3 telerehabilitation trials. Wilcoxon rank-sum tests were used to determine sex differences in exercise-based (participants included in analyses: n=57 adherence; n=54 satisfaction total participants included in analyses) or self-management (n=87 adherence; n=77 satisfaction) programs. INTERVENTIONS: Not applicable. RESULTS: Enrolment for men was more than 2-fold higher than that for woman across all studies (n=149 [67.4%] vs 72 [32.6%]). Adherence was similar between men and women with most participants completing 100% [interquartile range, 0] of sessions for the total sample (P=.13, Z=1.52), and for exercise (P=.16, Z=1.41) and self-management subgroups (P=.13, Z=1.52). Overall satisfaction with the telerehabilitation programs were similar between sexes for the total sample (P=.46, Z=0.75), and in exercise (P=.82, Z=0.23) and self-management (P=.49, Z=0.69) subgroups. CONCLUSIONS: Enrolment among men outnumbered women more than 2-fold, despite the similar number of stroke events between sexes. There were no sex differences for adherence or satisfaction across programs or with different areas of intervention foci. Emphasis should be placed on promoting recruitment of women with stroke. We provided potential strategies based on observations in the current study.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,006 | 0,018 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,007 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».