MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W7117299680 · doi:10.1002/alz70856_102950

Accelerated rate of plasma <i>p</i> ‐Tau217 progression in amyloid‐β APOE ɛ4 carriers

2025· article· en· W7117299680 sur OpenAlexaffabout
Marina P Gonçalves, Tevy Chan, Arthur Macedo, Nesrine Rahmouni, Seyyed Ali Hosseini, Brandon J Hall, Yi‐Ting Wang, Etienne Aumont, Stijn Servaes, Tissot Cecile, Gleb Bezgin, Jaime Fernández Arias, Lydia Trudel, Joseph Therriault, Kely Monica Quispialaya Socualaya, J. K. M. ller Stevenson, Yansheng Zheng, Firoza Z Lussier, Paolo Vitali, Gassan Massarweh, Jean‐Paul Soucy, Henrik Zetterberg, Marcel S. Woo, Pedro Rosa‐Neto

Notice bibliographique

RevueAlzheimer s & Dementia · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueDementia and Cognitive Impairment Research
Établissements canadiensMontreal Neurological Institute and HospitalMcGill Genome CentreMcGill University Health CentreMcGill University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésApolipoprotein EPlasmaPlasma concentrationHuman plasmaBlood plasma

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: The ɛ4 allele of the apolipoprotein E gene (APOE) increases susceptibility to Alzheimer's disease (AD) and is associated with reduced responsiveness to amyloid-β (Aβ)-removing therapies. In the context of AD diagnostics and disease-modifying treatments, blood biomarkers have emerged as less invasive, accessible tools for monitoring disease status. This study tested the hypothesis whether APOEɛ4 carriers exhibit differences in plasma phosphorylated tau (p-tau) levels compared to non-carriers, considering the presence/absence of amyloidosis. METHOD: Participants enrolled in the Translational Biomarkers in Aging and Dementia (TRIAD) cohort, Montréal, Canada. Cerebral amyloid-β and tau tangles were assessed using positron emission tomography (PET) imaging with [18F]AZD4694 and [18F]MK6240 tracers. Plasma p-tau217 levels were quantified using commercially available assays (ALZpath and Janssen), while p-tau181 and p-tau231 were measured through in-house Single Molecule Array (Simoa) method. Participants were classified as APOEɛ4 non-carriers (NC) or carriers (C) and further stratified as amyloid-positive (A+) or amyloid-negative (A-) based on PET cut-offs (1.55) or CSF Aβ42/40 ratio (<0.068). Cross-sectional analyses used unpaired FDR-corrected t-tests to compare baseline values between groups. Longitudinal analyses of biomarker progression employed mixed linear effects models. RESULT: 554 participants were included in the cross-sectional analysis (A-NC=260; A-C=92; A+NC=92; A+C=110). At baseline, no significant differences were observed between ɛ4 carriers and non-carriers in plasma p-tau181, p-tau231, and p-tau217 levels in either the A- or A+ groups (Figure 1). Longitudinal data (mean follow-up: 26 months) from 224 participants (A-NC=106; A-C=35; A+NC=37; A+C=46) revealed no significant differences in progression rates for p-tau181 and p-tau231 between carriers and non-carriers, regardless of amyloid status. However, both assays demonstrated accelerated increases in p-tau217 levels among A+ participants (ALZpath: β=0.46, p = 0.02; Janssen: β=0.80, p <0.001), but not in A- individuals (Figure 2). Notably, we detected no significant association between p-tau217 change and the interaction between amyloid beta and APOEɛ4. CONCLUSION: In the presence of amyloidosis, APOEɛ4 carriers accelerate the plasma p-tau217 progression. In contrast, ɛ4 carriership in A+ individuals did not correlate with rates of p-tau181 and p-tau231. An additive interaction between APOEɛ4 carriership and Aβ status was observed. Further investigation is needed to understand the association between APOEɛ4 carriers and AD biomarkers progression.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,014

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,028
Tête enseignante GPT0,342
Écart entre enseignants0,314 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAlzheimer s & Dementia→Même sujetDementia and Cognitive Impairment Research→Travaux en français237 207→