MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W7117302169 · doi:10.1002/alz70857_103861

Examining the Interaction of Alzheimer's Disease and TDP‐43 Neuropathology, and Clinical Diagnosis on Neuropsychiatric Symptoms Burden

2025· article· en· W7117302169 sur OpenAlexaff
Adrienne Lloyd Atayde, Neda Rashidi‐Ranjbar, Marc A. Khoury, Francis A Fernandes, Luis R Fornazzari, Nathan W. Churchill, Simon Graham, Tom A. Schweizer, David G. Munoz, Corinne E. Fischer

Notice bibliographique

RevueAlzheimer s & Dementia · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueDementia and Cognitive Impairment Research
Établissements canadiensSunnybrook HospitalUniversity of TorontoSt. Michael's Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésNeuropathologyDiseaseClinical diagnosisMedical diagnosisPsychiatric diagnosisClinical diseaseClinical research

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Neuropsychiatric symptoms (NPS) are prevalent in individuals with Alzheimer's disease (AD), impacting disease progression and patient quality of life. AD pathology (amyloid and tau) and related TDP-43 neuropathology may contribute to NPS. The National Alzheimer's Coordinating Center (NACC) database was used to explore the relationship between NPS and AD, TDP-43 neuropathology and clinical diagnosis. METHOD: A total of 1391 participants from the NACC database were included in the analysis, with data available on NPS (NPI-Q domains), clinical diagnosis (normal cognition, impaired-not-MCI, MCI, and dementia) and neuropathology. Logistic and linear regression models assessed associations between NPS presence or absence, severity and interactions involving clinical diagnosis and AD and TDP-43 neuropathology, including their co-occurrence. Age, sex, education, cognitive scores, and APOE e4 status were adjusted for in all models. Odds ratios (ORs) and 95% confidence intervals (CIs) were computed to quantify the effects. RESULT: The regression models for several NPS domains were statistically significant with clinical diagnosis being the most consistent across domains (Table 1). The clinical diagnosis and neuropathology were significantly associated with apathy (OR = 2.80, 95% CI [2.13, 3.66], p < .001; OR = 1.74, 95% CI [1.09, 2.80], p = .021, respectively) and delusions (OR = 2.71, 95% CI [1.44, 5.09], p = .002; OR = 3.12, 95% CI [1.14, 8.54], p = .026, respectively). Interaction effects were also observed for apathy (OR = 0.88, 95% CI [0.77, 1.00], p = .049) and delusions (OR = 0.75, 95% CI [0.58, 0.98], p = .038). Clinical diagnosis also influenced NPS severity in nighttime behaviors (β = 1.14, 95% CI [0.02, 0.26], p = .018) and apathy (β = 0.16, 95% CI [0.01, 0.32], p = .039). Age, sex, education, cognitive scores, and APOE e4 status had domain-specific effects. CONCLUSION: The findings highlight the role of clinical diagnosis on NPS across domains, with AD and TDP-43 neuropathology and demographic factors exerting domain-specific effects, most notably in delusions and apathy. Interaction effects between neuropathology and clinical diagnosis were only seen in apathy, suggesting that pathology and clinical diagnosis may have independent effects on NPS. Future research is warranted to examine these effects longitudinally.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,011
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,020
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,011
Score d'incertitude au seuil0,059

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0110,020
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,003
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,040
Tête enseignante GPT0,356
Écart entre enseignants0,316 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAlzheimer s & Dementia→Même sujetDementia and Cognitive Impairment Research→Travaux en français237 207→