MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W7117302278 · doi:10.1002/alz70858_103460

The impact of a multidomain lifestyle and empowerment program on wellbeing in people with MCI

2025· article· en· W7117302278 sur OpenAlexaboutno aff
Kayci L. Vickers, Felicia C. Goldstein, Liselotte De Wit, Emily L. Giannotto, Jacquelyn T. Thelin, Amy D. Rodriguez

Notice bibliographique

RevueAlzheimer s & Dementia · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueDementia and Cognitive Impairment Research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEmpowermentQuality of life (healthcare)Quality (philosophy)Well-beingAffect (linguistics)Healthy aging

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Background Individuals with mild cognitive impairment (MCI) experience cognitive and functional declines that impact their ability to complete everyday activities. These changes negatively impact mood, leading to elevated depression and stress, and reduced feelings of self‐efficacy. Interventions that address psychosocial factors in MCI are critical to support quality of life for those living with cognitive disorders. The present study aimed to evaluate the impact of a multidomain lifestyle program, the Cognitive Empowerment Program (CEP), on wellbeing in people with MCI. Method Participants were 95 people with MCI (27.7% female; mean age = 69.1 years, SD = 10.8) referred from Emory's Cognitive Neurology Clinic. Participants completed a 12‐month program comprised of physical, cognitive, and psychosocial interventions. Before and after program completion, participants completed a brief cognitive screener (Montreal Cognitive Assessment; MoCA), and functional status was rated by a knowledgeable informant (Functional Activities Questionnaire; FAQ). Questionnaires were administered to assess depression (Center for Epidemiological Studies‐ Depression; CESD), stress (Perceived Stress Scale; PSS), empowerment (MCI Empowerment Scale; unpublished), and measures of self‐efficacy and meaning and purpose from the NIH Toolbox Emotion Battery. Data were analyzed using descriptive statistics (see Table 1) and paired samples t‐tests. Result After completing the CEP program, participants reported significant improvements in stress, t(80) = 2.73, p = .01, feelings of empowerment, t[80] = ‐3.01, p < .01, self‐efficacy, t(82) = ‐2.11, p = .04, and meaning and purpose, t(83) = 2.54, p = .01. They did not demonstrate significant change in depression, t(81) = ‐.43; however, depression levels were low pre‐ and post‐program (CESD Pre = 11.7, SD = 4.1; CESD Post = 9.8, SD = 5.9). These findings occurred despite a small decline in cognitive status (MoCA Pre = 20.7, SD = 3.1; MoCA Post = 19.8, SD = 4.2), t(94) = 2.14, p = .04, and no change in functional status, t(89) = ‐.93, p = .36. Although change in MoCA score is statistically significant, it does not represent clinically meaningful decline. Conclusion Results of this study suggest a multidomain lifestyle and empowerment program positively impacts wellbeing and quality of life for those living with MCI. Further research is needed to understand individual factors that impact benefit from comprehensive programs of this nature and whether nonpharmacological lifestyle programs may provide synergistic benefit for pharmacological interventions.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,333
Écart entre enseignants0,323 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAlzheimer s & Dementia→Même sujetDementia and Cognitive Impairment Research→Travaux en français237 207→