MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W7117302563 · doi:10.1002/alz70858_100779

Humanistic and financial burden experienced by informal care partners of patients with mild cognitive impairment due to Alzheimer's disease and dementia due to Alzheimer's disease: Results from real‐world survey

2025· article· en· W7117302563 sur OpenAlexaboutno aff
RIYA ARORA, Niels Juul Brogaard, Sharon Cohen, Soeren Mattke, Sarah Cotton, Chloe Walker

Notice bibliographique

RevueAlzheimer s & Dementia · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueDementia and Cognitive Impairment Research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDementiaDiseaseCognitive impairmentPsychological interventionCognitionHealth care

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: The burden of care for patients with Alzheimer's disease (AD) often falls to family members. We aimed to explore burden experienced by informal care partners of patients with mild cognitive impairment (MCI) and dementia (both due to AD), across disease severity stages. METHOD: Data were drawn from the Adelphi Real World AD Disease Specific Programme™, a cross-sectional survey of physicians, their patients with MCI due to AD or dementia due to AD (clinically diagnosed or biomarker confirmed) and care partners in Canada, France, Germany, Italy, Spain, the United Kingdom, Japan and the United States, between December 2022 - March 2024. Physicians were asked to report data on Mini-Mental State Examination (MMSE) scores for their next nine consulting patients, followed by one patient with a biomarker-confirmed MCI due to AD diagnosis. Care partners self-reported their care activities, and impact of caring responsibilities on their lifestyle and health. Disease severity was categorised using the patient's current MMSE score. Analyses were descriptive. RESULT: Overall, 829 physicians provided data for 4202 MCI/dementia due to AD patients (10.3% with an MMSE of 26-30, 37.8% 21-25, 46.7% 11-20, 5.3% 0-10); 484 care partners self-reported data. Care partners had a mean (standard deviation) age of 61.6 (14.7) years and 64.8% were female. Most were the patients' partner/spouse (45.9%) or child (37.0%). Care partners reported helping patients take medication when required (30.0% of care partners for patients with an MMSE of 26-30; 48.8% 21-25; 71.7% 11-20; 87.1% 0-10), remembering/making appointments (56.7%; 47.5%; 66.1%; 77.4%) and preparing food (30.0%; 48.8%; 65.0%; 87.1%). Care partners reported having less time to themselves (27.6%; 38.2%; 50.6%; 62.1%), decreased social activities (17.2%; 22.4%; 28.6%; 27.6%) and neglecting their own health (6.9%; 5.9%; 14.7%; 24.1%). Care partners also reported experiencing stress (28.1%; 43.1%; 40.9%; 71.0%), anxiety (34.4%; 32.5%; 35.4%; 41.9%) and back pain (34.4%; 33.1%; 31.5%; 32.3%). CONCLUSION: Care partners of patients with MCI/ dementia due to AD experience burden across various aspects of their life, often neglecting personal time and their health as a result of caregiving. Ensuring early interventions to slow disease progression is key to reducing care partner burden.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,020
Score d'incertitude au seuil0,039

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,309
Écart entre enseignants0,291 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAlzheimer s & Dementia→Même sujetDementia and Cognitive Impairment Research→Travaux en français237 207→