MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7117302980 · doi:10.1016/j.geodrs.2025.e01048

Developing a pedotransfer function for the prediction of nitrogen mineralization in the agricultural soils of Quebec

2025· article· en· W7117302980 sur OpenAlexafffundabout
C.C. Clément, R. Deragon, B. Heung, J. Dessureault-Rompré, M.O. Gasser, J-B Mathieu, DL Burton

Notice bibliographique

RevueGeoderma Regional · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueSoil Geostatistics and Mapping
Établissements canadiensInstitut de Recherche et de Développement en AgroenvironnementAgriculture and Agri-Food CanadaUniversité LavalDalhousie University
Organismes subventionnairesWeston Family FoundationDalhousie UniversityUniversité Laval
Mots-clésPedotransfer functionMineralization (soil science)Soil waterSoil carbonSoil mapSoil managementSoil fertilitySoil organic matterDigital soil mappingSoil respiration

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Effective nitrogen (N) management is crucial for maximizing crop yields while minimizing environmental impacts. In the agricultural systems of Quebec, soil organic matter mineralization supplies a significant portion of crop N demand, but direct quantification is challenging and costly. This study utilized zero-N trial data to evaluate a two-pool zero-plus first-order kinetic model for predicting growing season N mineralization (GSNM) based on total N (TN) and potentially mineralizable N (PMN). Additionally, machine learning-based pedotransfer functions (PTFs) were developed to predict TN, PMN, and GSNM from easily measurable soil properties using a large soil health dataset ( n = 3117). The kinetic model showed strong agreement between predicted and observed soil N supply, especially with the inclusion of deeper soil layers and early-season mineralization estimates. Recursive feature elimination identified total carbon (TC) and clay as the best predictors for TN, yielding a Lin's concordance correlation coefficient (CCC) of 0.93 and a coefficient of determination ( R 2 ) of 0.86, while soil respiration (SR) and pH best predicted PMN (CCC = 0.89, R 2 = 0.80). For GSNM, SR, TC, and pH were the top predictors (CCC = 0.91, R 2 = 0.83). The developed PTFs provide a practical framework for estimating soil N-pools where direct data is unavailable, ultimately improving site-specific N management decisions. These tools support more efficient fertilizer use and minimize environmental losses. Future research should focus on integrating soil management practices into the development of PTFs and considering spatial and landscape variability through digital soil mapping.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,118
Score d'incertitude au seuil0,238

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,231
Écart entre enseignants0,209 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission3
Résumé présentnon

Explorer davantage

Même revueGeoderma RegionalMême sujetSoil Geostatistics and MappingTravaux en français237 207