MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W7117303104 · doi:10.1002/alz70858_102128

Exploring the use of accelerated intermittent theta burst stimulation combined with biofeedback based balance training in individuals with dementia and Alzheimer's disease

2025· article· en· W7117303104 sur OpenAlexaff
Karishma R. Ramdeo, Aimee J. Nelson

Notice bibliographique

RevueAlzheimer s & Dementia · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiqueBalance, Gait, and Falls Prevention
Établissements canadiensMcMaster University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDementiaBalance (ability)BiofeedbackDiseaseBalance training

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Individuals with cognitive impairment are at an elevated risk of falls compared to those without. Impaired balance is a significant risk factor for falls, and emerging evidence suggests that balance control may serve as a marker of cognitive decline. METHOD: Repetitive transcranial magnetic stimulation (rTMS), a non-invasive brain stimulation technique, has been shown to enhance synaptic plasticity, thereby improving motor and cognitive function. This study aimed to investigate whether an accelerated protocol of rTMS delivered over 14 days could improve cognition and balance in individuals with dementia and Alzheimer's disease. Participants were randomized into three groups: rTMS targeting the primary motor cortex (M1), the dorsolateral prefrontal cortex (DLPFC), or a placebo stimulation group. Accelerated intermittent theta burst stimulation (aiTBS) was applied daily, followed by 10 minutes of biofeedback-based balance training. Balance training focused on improving center-of-pressure control, targeting left/right, front/back, and diagonal weight-shifting abilities. RESULT: Preliminary results indicate that the M1-targeted group showed significant improvements in balance, as measured by Limits of Stability and Balance and Fall Risk assessments and an improvement in cognition, as measured by the MoCA, compared to the DLPFC and placebo group. CONCLUSION: This study demonstrates the first application of aiTBS combined with balance training to enhance balance and cognition. These findings suggest the potential clinical utility of this combined approach for managing symptoms of dementia and Alzheimer's disease.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai non randomisé · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,142
Tête enseignante GPT0,341
Écart entre enseignants0,198 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai non randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAlzheimer s & Dementia→Même sujetBalance, Gait, and Falls Prevention→Travaux en français237 207→