MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7117303353 · doi:10.1061/jpsea2.pseng-1943

Distributed Strain Measurements on Steel Pipes with Simulated Corrosion Pits Subjected to Four-Point Bending

2025· article· en· W7117303353 sur OpenAlexaff
Haitao Lan, Guohao Ma, Neil A. Hoult, IC Moore

Notice bibliographique

RevueJournal of Pipeline Systems Engineering and Practice · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueStructural Integrity and Reliability Analysis
Établissements canadiensQueen's University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCorrosionPerforationUltimate tensile strengthBendingStrain (injury)PipePipingTensile strain

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Deterioration due to pitting corrosion is one of the main causes of cast iron and steel pipe failure; however, few studies report on how corrosion pit geometry influences the mechanical response of buried pipelines. In this paper, a series of four-point bending tests were used as proxies for buried pipe tests to investigate the strain distributions around simulated corrosion pits. Three corrosion pit geometries were used to investigate the influence of pit geometry on local strain distributions at the invert of the pipe arising from longitudinal bending: (1) a cylindrical perforation all the way through the pipe wall; (2) a cylindrical pit extending partially through the pipe wall and having a flat bottom; and (3) a spherical pit extending partially through the pipe wall. Distributed fiber-optic strain sensors were used to measure the longitudinal strains along the crown, springlines, and invert of the pipe and circumferential strains around the simulated corrosion pits. Different longitudinal strain distributions were observed across the top of these pits on the exterior surface of the pipe and under the pit on the interior surface. The maximum longitudinal tensile strains measured on the two samples with simulated pits that partially penetrated the pipe wall were about 2.5 times higher than an intact specimen. For the circumferential strains, comparisons were made to strains calculated using the Kirsch solution for a flat plate with a circular hole. Although the calculated values of maximum tensile hoop strain were similar to the experimental measurements obtained from the perforated samples, the distributed strain measurements around the pits were different from the calculated distributions. This is because the traverse strains (the strains 90° from the longitudinal direction at the invert of the pipe) near the pit are more compressive than those assumed when imposing uniaxial stress or uniaxial strain conditions in the Kirsch solution; when biaxial strain fields are imposed in the Kirsch theory, as obtained from three-dimensional numerical analyses, the closed-form solution provides effective estimates of stress and strain around perforations. Finally, comparisons were made to strain measurements from a buried pipe subjected to longitudinal bending, and these indicate that four-point bending tests can capture critical peak tensile strains that would lead to failure, but not the full distributed strain profile.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,002

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,259
Écart entre enseignants0,237 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Pipeline Systems Engineering and PracticeMême sujetStructural Integrity and Reliability AnalysisTravaux en français237 207