MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7117303940 · doi:10.1002/alz70856_104086

The role of tau and amyloid pathology in neurosensory impairments during preclinical Alzheimer's disease

2025· article· en· W7117303940 sur OpenAlexaff
Daniel C. Bowie, Yara Yakoub, Valentin Ourry, Ting Qiu, Fernando González‐Ortiz, Kaj Blennow, Henrik Zetterberg, Josée Poirier, Sylvia Villeneuve

Notice bibliographique

RevueAlzheimer s & Dementia · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueOlfactory and Sensory Function Studies
Établissements canadiensMcGill UniversityDouglas Mental Health University Institute
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDiseasePathologicalAmyloid (mycology)Degenerative diseaseDomain (mathematical analysis)Amyloid β

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Background Prior cross‐sectional studies in the PREVENT‐AD cohort indicate that increased concentrations of p ‐tau181 in cerebrospinal fluid are linked to impairments in odor identification (OI; Lafaille‐Magnan et al., 2017) and central auditory processing (CAP; Tuwaig et al., 2017). However, the extent to which AD pathology is predictive of change in neurosensory impairments remains unclear. To clarify these relationships, we examined how OI and CAP differ, cross‐sectionally and longitudinally, according to amyloid and tau (A/T) status based on PET. To support our findings, we replicated our results using baseline plasma A/T status. Method We studied 233 participants from the PREVENT‐AD cohort who had at least one value for each of the following measures: amyloid PET ([ 18 F]NAV4694), tau PET ([18F]AV‐1451), University of Pennsylvania Smell Identification Test (UPSIT), and Dichotic Sentence Identification test (DSI). Amyloid and tau PET thresholds were Centiloid=18 and SUVR=1.29, respectively. A partially overlapping subset of participants ( n = 208) had values for plasma Aβ 42 and Aβ 40 concentrations measured using ultrasensitive immunoprecipitation coupled with mass spectrometry (IP‐MS) technique. Plasma p ‐tau217 concentrations were quantified using the University of Gothenburg assay. Plasma amyloid positivity was determined by implementing a data‐driven algorithm (Dumurgier et al., 2022). Kruskal‐Wallis and Dunn's tests were conducted to assess baseline differences in olfaction and audition according to PET or plasma A/T status. Linear mixed effects models analyzed change over time in neurosensory abilities, by A/T group, while controlling for age, sex, and education. Results For PET‐based classification, A+T− exhibited lower OI scores than A−T− (Figure 1a). For plasma‐based classification, A+T+ displayed lower OI scores than A+T− and A−T− (Figure 1c). Longitudinally, the rate of decline in OI was largest in A+T+, but this result was only significant for plasma (Figure 1g). No associations were found with CAP. Conclusion Our analyses suggest that the presence of pathological amyloid and tau (A+T+) is associated with declines in the neurosensory domain of odor identification. Future studies should examine whether similar trends are observed for other neurosensory domains such as vision and gustation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,058
Tête enseignante GPT0,295
Écart entre enseignants0,236 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAlzheimer s & DementiaMême sujetOlfactory and Sensory Function StudiesTravaux en français237 207