MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7117306721 · doi:10.1016/j.ijid.2025.108313

Streptococcus dysgalactiae subsp. equisimilis bacteremia: Emm types and clinical characteristics—a 4-year prospective study

2025· article· en· W7117306721 sur OpenAlexfundno aff
Miia Saukkosaari, Janne Aittoniemi, R. Huttunen, Tapio Seiskari, Hanne-Leena Hyyryläinen, Tiina Luukkaala, Sari Rantala

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Infectious Diseases · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueStreptococcal Infections and Treatments
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesMeijo UniversityHaukeland UniversitetssjukehusTampereen TuberkuloosisäätiöTaysUniversity of Manitoba
Mots-clésStreptococcus dysgalactiaeProspective cohort studyStreptococcusDiseaseSTREPTOCOCCAL INFECTIONS

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

OBJECTIVES: The incidence of Streptococcus dysgalactiae subspecies equisimilis (SDSE) bacteremia is increasing worldwide, yet studies linking emm types to clinical data remain limited. This study aimed to investigate associations between emm types, clinical manifestations, and disease severity in patients with SDSE bacteremia. METHODS: We prospectively studied 159 SDSE bacteremia episodes in Pirkanmaa, Finland (November 2015 to November 2019). Severe disease was defined as intensive care unit treatment and/or death within 30 days of hospital admission. RESULTS: While emm type stG480 has remained the most common, stG62647 has increased over tenfold to become the second most prevalent. Emm type stC74a was associated with intensive care unit treatment (odds ratio [OR] 5.8 [95% confidence interval (CI) 1.3-26)]), severe disease (OR 5.2 [95% CI 1.4-19]), and predominance of male patients (OR 8.5 [95% CI 1.1-67]). Surgical interventions were linked to emm type stG62647 (OR 2.8 [95% CI 1.1-7.3]). Potential associations between emm type and clinical manifestations were observed: stG643 with endocarditis, stG62647 with foreign-body infections, stG2078 with abscesses, and stG485 with unknown focus. CONCLUSIONS: These results emphasize the importance of emm types in connection with disease severity and clinical manifestations.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,358
Écart entre enseignants0,346 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Infectious DiseasesMême sujetStreptococcal Infections and TreatmentsTravaux en français237 207