'Honeycrisp' Apple Leaf and Fruit NutrientConcentration is Affected by Rootstock DuringEstablishment
Notice bibliographique
Résumé
A trial involving 31 dwarfing and semi-dwarfing apple [Malus sylvestris(L.) Mill var. domestica(Borkh.) Mansf.] rootstocks from Russia, USA and Germany, with 'Honeycrisp' as the scion, was established in 2010 in Summerland, B.C., Canada, as part of a larger experiment organized by the USDA NC-140 rootstock research group. Leaf and fruit nutrient concentrations were affected by rootstock during the critical, first three years of establishment under irrigated conditions. Trees exhibited a range of vigor and initial yield. Few problems were found in achieving adequate leaf N, B and Cu regardless of rootstock, whereas leaf Zn, P, Mg and fruit Ca often did not achieve sufficiency. Rootstocks were identified with superior and inferior abilities to accumulate individual nutrients, but only B.70-6-8 (P, Mn and K) and B.7-3-150 (P, K) were superior for more than a single nutrient. The ability to accumulate a range of key plant nutrients was not well-correlated with initial tree performance, with the exception of a close association between leaf P and initial tree vigor. There also was an apparent antagonism between P and fruit Ca concentration of the first crop.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».