Resting state EEG Theta rhythms in healthy aging and Alzheimer's disease
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Healthy aging and cognitive decline in Alzheimer's Disease (AD) and its precursor, Mild Cognitive Impairment (MCI), are linked to changes in resting-state EEG power spectral density (PSD). Theta band (3-7 Hz) power decreases with normal aging but increases with cognitive decline. However, frequency content does not always indicate true oscillatory activity. Oscillations reflect power concentration at a specific frequency, appearing as peaks in the frequency domain and visible rhythms in the time domain. Rhythmicity analysis quantifies oscillation persistence (percentage of time observed) independently of power. This study examined Theta power and Theta rhythms in healthy controls (HC) versus individuals with MCI/AD. METHOD: Participants included 32 AD, 88 MCI, and 115 and age- matched HC, who completed 5-minutes of resting-state eyes-closed EEG at their baseline visit. PSD was computed for one-second epochs. Relative Theta power was defined as the proportion of total power in the Theta band, averaging across epochs. Theta rhythm duration was defined as the percentage of epochs with Theta oscillations. Baseline differences and longitudinal changes were analyzed for a subset of participants: 28 MCI and 5 AD with at least one follow-up visit, and 25 HC with at least two follow-ups. RESULT: At baseline, the MCI/AD group exhibited significantly higher relative Theta power (p <0.01, df=233, ES=0.35 at T6) and a greater Theta rhythm duration (p <0.01, df=231, ES=0.41 at T6) compared to HC. Longitudinally, HC exhibited a significant reduction in Theta power by the second follow-up (p <0.05, df=24, ES=0.51 at Cz), with no significant changes in Theta rhythms duration. In contrast, MCI/AD showed a significant increase in Theta rhythm duration (and not power) at first follow-up visit (p < 0.05, df =32, ES=0.30 at T3). CONCLUSION: Theta power and Theta rhythm duration are both linked to cognitive decline in MCI and AD but differ from healthy aging patterns. While Theta power reflects age-related changes, Theta rhythms duration may serve as a specific biomarker for disease progression in MCI and AD. These findings support the value of Rhythmicity analysis in EEG-based biomarkers of cognitive decline.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».