Effects of Prior Local Therapy by Radical Prostatectomy or Radiotherapy on the Efficacy and Quality of Life of Patients Treated With Darolutamide in ARAMIS
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Darolutamide plus androgen-deprivation therapy (ADT) improved metastasis-free survival (MFS) by 2 years and reduced the risk of death by 31% in nonmetastatic castration-resistant prostate cancer (nmCRPC) in ARAMIS. Prior local therapy may influence the efficacy of subsequent systemic therapy. This post hoc analysis of ARAMIS evaluated the effect of prior local therapy on the efficacy and health-related quality of life (HRQoL) of darolutamide. METHODS: Patients with nmCRPC were randomized to darolutamide (n = 955) or placebo (n = 554) while continuing ADT. MFS, overall survival (OS), time to prostate-specific antigen (PSA) progression, and HRQoL deterioration-free survival (DetFS) were estimated for patients with and without local therapy and by treatment using Kaplan-Meier methods. RESULTS: Darolutamide increased MFS versus placebo in patients with (HR, 0.36; 95% CI, 0.26-0.48) and without (HR, 0.46; 95% CI, 0.36-0.59) local therapy. Median OS was 48.6 months for placebo without local therapy and not reached in either the darolutamide group or placebo group with local therapy. Darolutamide 3-year OS rates were 86.9% (95% CI, 83.0-90.8) and 79.0% (95% CI, 66.2-78.1) in patients with and without local therapy, respectively. Darolutamide showed evidence of improved OS versus placebo in patients with prior local therapy (HR, 0.80; 95% CI, 0.50-1.30) and a greater effect in those without local therapy (HR, 0.67; 95% CI, 0.50-0.90). Darolutamide delayed time to PSA progression and HRQoL deterioration regardless of local therapy. CONCLUSIONS: Darolutamide versus placebo improved MFS, OS, time to PSA progression, and HRQoL DetFS independent of prior local therapy, consistent with the overall ARAMIS population. TRIAL REGISTRATION: ClinicalTrials.gov registration: NCT02200614.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».