MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7117310721 · doi:10.47392/irjaem.2025.0517

Cloud Enabled Big Data Computing: Trends and Future Directions

2025· article· W7117310721 sur OpenAlexaff
Gracey Milcah, Gayathri, Devi Nandhini

Notice bibliographique

RevueInternational Research Journal on Advanced Engineering and Management (IRJAEM) · 2025
Typearticle
Langue
DomaineComputer Science
ThématiqueCloud Computing and Resource Management
Établissements canadiensArtificial Intelligence in Medicine (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBig dataCloud computingAnalyticsData analysisKey (lock)Predictive analyticsSoftware analytics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The rapid digital transformation of society has led to the generation of vast volumes of data from diverse sources, creating what is known as Big Data. Managing and extracting valuable insights from this data has become essential for achieving competitive advantage. Big Data analytics enables organizations to mine structured and unstructured data—both private and public—to understand customer behaviour, forecast demands, and optimize resources. However, implementing Big Data analytics remains complex and resource-intensive due to the need for advanced infrastructure, costly tools, and expert knowledge. Cloud computing offers a promising solution by providing scalable, elastic, and cost-effective resources for analytics through a pay-as-you-go model. This paper surveys key approaches, environments, and technologies that support Big Data analytics in cloud platforms. It highlights the benefits and challenges of integrating analytics with cloud services and discusses both technical and non-technical issues, including scalability, cost-efficiency, and governance. Finally, the paper identifies research gaps and proposes future directions for developing efficient, cloud-enabled Big Data analytics solutions.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Communication savante
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Autre devis · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,888
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0030,002
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0020,000
Science ouverte0,0030,005
Intégrité de la recherche0,0000,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,041
Tête enseignante GPT0,336
Écart entre enseignants0,296 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeAutre devis
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Research Journal on Advanced Engineering and Management (IRJAEM)Même sujetCloud Computing and Resource ManagementTravaux en français237 207