MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W7117312719 · doi:10.1002/alz70858_103317

Engaging Youth in a Co‐Design Process for Development of a Young Dementia Supporter Toolkit

2025· article· en· W7117312719 sur OpenAlexaffabout
Kathy Hickman, Laura E. Middleton, Phyllis Fehr, William Heibein

Notice bibliographique

RevueAlzheimer s & Dementia · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueDementia and Cognitive Impairment Research
Établissements canadiensResearch Institute for AgingUniversity of WaterlooAlzheimer Society of Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDementiaSupporterGeneral partnershipStigma (botany)Independent livingMental healthHealth carePresentation (obstetrics)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Dementia-friendly communities are places where people living with dementia and their care partners are understood, respected and supported. It is an environment where they feel more confident and able to participate in all aspects of community life because community members are educated about dementia and know how to engage with and support someone living with the condition. This begins with our youth. By creating supportive and inclusive communities of young people who understand the experience of dementia and the impact of ageism and stereotypes, we can change attitudes before stigma begins and have a long-term impact on mental and social health and wellness of older adults living with dementia. The Alzheimer Society of Ontario (ASO) in partnership with the Murray Alzheimer Research and Education Program (MAREP) at the Schlegel-UW Research Institute for Aging (RIA) brought together a co-design team of youth aged 9 to 16, people living with dementia, care partners, teachers, Alzheimer Society staff and researchers to develop a Young Dementia Supporter Toolkit. The toolkit was designed over xx virtual Zoom meetings and one full-day in-person workshop. The end product was a toolkit for youth, aged 9-12 that equips young people with an understanding of dementia and practical strategies to tackle stigma and support people living with dementia in their families, local communities and beyond by becoming dementia supporters. This presentation will share the co-design process, the contents of the Young Dementia Supporter Toolkit, pilot test feedback results from youth volunteers, and evaluation of the development process including the experiences of co-design team members. Project leads and co-design team members will present the findings.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,022
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,029
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,022
Score d'incertitude au seuil0,117

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0220,029
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0030,003
Communication savante0,0040,003
Science ouverte0,0020,006
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,068
Tête enseignante GPT0,365
Écart entre enseignants0,296 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAlzheimer s & Dementia→Même sujetDementia and Cognitive Impairment Research→Travaux en français237 207→