MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7117314040 · doi:10.1016/j.jad.2025.121047

Paternal depression, coparenting, and father–infant bonding in Sweden during COVID-19: A national cross-sectional study

2025· article· en· W7117314040 sur OpenAlexaff
Jubayer Mumin, Shirmin Bintay Kader, Lieny Jeon, Michael B. Wells

Notice bibliographique

RevueJournal of Affective Disorders · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueFamily Dynamics and Relationships
Établissements canadiensUniversity of Saskatchewan
Organismes subventionnairesStockholms Läns Landsting
Mots-clésCoparentingDepression (economics)Association (psychology)Quality (philosophy)Child custodySuicide prevention

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Father-infant bonding is a critical component of early child development, influencing children's emotional, cognitive, and social outcomes, but may be disrupted by paternal depression and family dynamics. Replicating a pre-pandemic Stockholm-based study, the current study examines i) the extent to which fathers' depression symptoms and the quality of the coparenting relationship are associated with father-infant bonding and ii) whether these two variables serve as mediators in the relationship with bonding during the COVID-19 pandemic in Sweden. METHODS: This study employed a cross-sectional design using data from a large national cohort in Sweden (n = 1600). We tested two competing mediation models using structural equation modeling in Stata. Fathers' depression symptoms and coparenting relationship were entered as mediators in each of those models, after adjusting for several confounders. RESULTS: Confirming the previous analysis that we replicated, when fathers had higher levels of depression symptoms (Model 1) or lower levels of coparenting (Model 2), fathers reported greater difficulties with infant bonding, including greater impaired bonding, rejection and anger, and anxiety about caregiving, after accounting for covariates. Additionally, the analysis revealed significant indirect associations through coparenting (Model 1) and fathers' depression symptoms (Model 2). CONCLUSIONS: Decreasing fathers' depression symptoms and strengthening coparenting quality can potentially reduce father-infant bonding disturbances. Fathers' depression symptoms and coparenting quality appear bi-directionally linked in their association with father-infant bonding. Early detection and preventive, father-inclusive supports including co-screening and providing support for paternal depression symptoms, the coparenting relationship, and bonding difficulties are warranted.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,012
Score d'incertitude au seuil0,808

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,024
Tête enseignante GPT0,380
Écart entre enseignants0,357 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Affective DisordersMême sujetFamily Dynamics and RelationshipsTravaux en français237 207