Meeting the needs of older adults living in long‐term care homes through co‐design of a Virtual Care Planning ToolKit
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Health/safety restrictions to control COVID-19 in long-term care (LTC) homes were very challenging for residents, their families, administrators, and staff. Mental and physical well-being of residents declined with the imposed social isolation, workforce shortages, and loss of informal care provision by family/care partners. Unmet needs of older adults living with dementia manifest as behavioural expressions (e.g., irritable, agitated or aggressive behaviour). The [PIECES approach] (Physical, Intellectual, Emotional health, maximizing individual Capabilities for quality of life, living Environment and Social including a person's beliefs, culture, and life story) offers an evidence-based framework to address behavioural expressions through team collaboration. Building on our previous work addressing virtual application of the PIECES approach with Registered Practical Nurses (RPNs) leading as PIECES champions in LTC homes, this study aimed to co-design a ToolKit (i.e., website, resources, infographics) with the collaboration of residents, their family/care partners, RPNs, administrators, PIECES mentors, and Behavioural Supports Ontario (BSO) Leads. The ToolKit will contain resources supporting virtual care planning including the PIECES approach. METHOD: This study employed a qualitative descriptive design. Four workshop sessions with two LTC homes in Ontario, Canada were held with residents, family/care partners, RPNs, and BSO Leads participating to co-design a virtual ToolKit including the PIECES approach, and provide recommendations. Study collaborators attended sessions in person or by videoconferencing with the research team and PIECES mentors. RESULT: Recommendations for the information and web presence of the PIECES ToolKit included greater inclusion of infographics, embedded short video clips, reduced text, examples of communication memos and telephone scripts for engaging families, options to have the web page content read aloud, and practical user-friendly tips to support communication technology (e.g., ZOOM) and preparation suggestions for virtual engagement for care planning. Further, separate sections specific to staff and family were advocated to meet unique needs, with limited available time, a range in familiarity with navigating websites, and improved to-the-point information. CONCLUSION: This project delivers an online accessible open resource available to guide staff and family in preparing for and implementing virtual team-based care planning engaging family/care partners using the PIECES framework.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,007 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,002 |
| Communication savante | 0,003 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,007 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».