Intraspecific trait variation shows the predominant influence of functional divergence on species co‐occurrence in a metacommunity
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Intraspecific trait variation (ITV) has been recognized as an important source of variation in communities. We separated among‐population ITV (differences in mean trait values among populations) from within‐population ITV (trait variation within populations) to test three theoretical predictions: (i) communities should show greater among‐species trait diversity when among‐population ITV is accounted for due to trait means shifting away from neighbouring species, (ii) the increased differences among species should be greatest in species‐poor communities and (iii) within‐population trait variation should also be greatest in species‐poor communities. We tested these predictions in an experimental old‐field metacommunity, measuring four functional traits known to be important for plant function in 1842 individuals across 33 species and 84 patches that varied in size (area), species diversity and composition. We found that when among‐population ITV was accounted for, species diverged in their average trait values (nearest neighbour distances and functional dispersion), consistent with theory that trait differences among species promote coexistence. This divergence was slightly greater in species‐poor communities. Within‐population ITV showed a different pattern than predicted, with the highest within‐population ITV occurring in large patches and in communities where species were more functionally differentiated. Overall, among‐population ITV revealed the influence of ecological interactions on trait divergence among species. Failing to incorporate ITV underestimates among‐species trait differences and may miss opportunities to detect trait‐based assembly and coexistence mechanisms. Nonetheless, estimates that ignore ITV are strongly correlated with those that include ITV, suggesting that the relative differences in functional diversity among communities can be estimated without ITV. Within‐population ITV showed less consistent results, suggesting that other factors may have a stronger influence within populations. Synthesis . Theory predicts that variation within species may alter species coexistence and the functional diversity of communities. We found support for the hypothesis that species show higher divergence in their average traits when ITV is accounted for. However, we found little support for the hypothesis that ITV within populations is greater in patches with few species. These results suggest that variation among populations moderates species interactions, facilitating species co‐occurrence and shaping community assembly.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».