Adjustments of existing analytical methods for estimating the effective thermal resistance of clear masonry cavity walls
Notice bibliographique
Résumé
: Growing demands for energy efficiency in buildings have driven the improvement of thermal resistance (R-values) in building envelope components. However, highly conductive components, such as thermal bridges, can significantly reduce the R-value. Evaluating the R-values of the building envelope is essential for a reliable assessment of buildings' thermal behaviour and energy efficiency. The lateral heat flow in multiple directions, caused by thermal bridging, remains a challenge for accurate R-value estimation. Current analytical methods lack the precision to account for multidirectional heat transfer through masonry walls due to their geometric complexity and the presence of conductive components that penetrate one or more layers. To address this limitation, this study introduces adjustment factors that enhance existing analytical R-value estimation methods, specifically the isothermal plane and parallel path methods, to account for the effects of thermal bridging in clear masonry cavity walls. The adjusted analytical R-values were validated against numerical simulations using a three-dimensional finite element method and experimental data available in the literature. The results showed an average error of 2% in using the suggested adjustments, compared to 19% and 25% for the isothermal plane and parallel path methods without adjustments, respectively. The findings demonstrate that the developed adjustment factors significantly improve the accuracy and applicability of analytical R-value estimation for masonry cavity walls. The proposed approach offers a practical and reliable method for assessing the thermal performance of masonry envelopes, thereby contributing to more energy-efficient and sustainable building design.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,008 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».